Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 12АП-14396/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

24 января 2017 г.

Дело N А57-8130/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

при участии:

- от общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик" - Бочковой Николай Вячеславович, по доверенности от 12.04.2016, выданной сроком на три года;

- от индивидуального предпринимателя Захаровой Юлии Геннадьевны - Стародубов Константин Юрьевич, по доверенности от 26.12.2016, выданной сроком на пять лет.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2016 года по делу N А57-8130/2016 (судья Братченко В.В.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Захаровой Юлии Геннадьевны (ИНН 643909319070; ОГРНИП 305643915000732), г. Балаково,

к обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик" (ИНН 6439058632, ОГРН 1056403939382), г. Балаково,

третьи лица: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, г. Саратов;

государственное бюджетное учреждение Саратовской области "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства", г. Саратов;

муниципальное казенное учреждение Балаковского муниципального района "Управление дорожного хозяйства и благоустройства", г. Балаково,

о взыскании задолженности по договорам от 01.09.2009 года за период с 01.04.2013 года по 31.12.2014 года в размере 352053,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 года по 31.03.2016 года в размере 54505,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 352053,81 руб. за период с 01.04.2016 года по день фактической оплаты, исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте жительстве кредитора,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель "Захарова Юлия Геннадьевна" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик" о взыскании задолженности по договорам от 01.09.2009 года по перевозке граждан получателей социальных услуг за период с 01.04.2013 года по 31.12.2014 года в размере 264144,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 года по 16.10.2016 года в размере 58346,56 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 264144,29 руб. с 17.10.2016 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2016 года исковое требование удовлетворено.

ООО "Перевозчик", не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции не учтены условия пункта 2.1.3. договора от 01.09.2009, которые возлагают на истца обязанность возмещать ответчику затраты, связанные с реализацией льготных месячных проездных билетов для учащихся и иных получателей социальных льгот, а также затраты, связанные с распределением и перечислением полученных средств компенсации выпадающих доходов от применения льготных месячных проездных билетов.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.09.2009 предпринимателем (исполнитель) и ООО "Перевозчик" (организация) заключен договор на оказание услуг по перевозке граждан-получателей социальных услуг автомобильным транспортом городского сообщения г. Балаково, согласно пункту 2.1.1 которого исполнитель обязуется обеспечить перевозки пассажиров в автобусах городского сообщения по территории г. Балаково по предъявлению льготного месячного проездного билета для учащихся без ограничения числа поездок.

В период действия договоров от 01.09.2009 года на оказание услуг по перевозке граждан - получателей социальных услуг автомобильным транспортом городского сообщения г.Балаково индивидуальный предприниматель "Захарова Юлия Геннадьевна" осуществлял перевозку льготных категорий граждан по маршрутам расположенным на территории г.Балаково Саратовской области, а общество с ограниченной ответственностью "Перевозчик" принимало выполненную работу и производило оплату в безналичном порядке.

В подтверждение выполнения пассажирских перевозок в спорный период истцом представлены в материалы дела акты сверки, ежемесячные расчеты распределения денежных средств, полученных от продажи социальных месячных проездных билетов и сумм выпадающих доходов между перевозчиками от осуществления перевозки льготных категорий граждан, ведомости распределения денежных средств, полученных от продажи социальных месячных проездных билетов и сумм выпадающих доходов между перевозчиками от осуществления перевозки льготных категорий граждан, а также ежемесячные ведомости "Транспортная работа по маршрутам" и ежемесячные сводные ведомости государственного бюджетного учреждения "Управление пассажирских перевозок" о работе перевозчиков.

Предприниматель, полагая, что ООО "Перевозчик" необоснованно удержано за услуги по договору на оказание услуг по перевозке граждан-получателей социальных услуг автомобильным транспортом городского сообщения г. Балаково 264 144,29 руб., обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым требованием.

Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции исходил из подтверждения факта выполнения работ предпринимателем по осуществлению перевозки пассажиров и отсутствия доказательств её оплаты в полном объеме ООО "Перевозчик".

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 01.04.2013 по 31.12.2014 истец осуществлял перевозки граждан, получивших льготные проездные билеты.

Из материалов дела усматривается, что 01.09.2009 года между индивидуальным предпринимателем Захаровой Юлией Геннадьевной (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Перевозчик" (Организация) были заключены договора на оказание услуг по перевозке граждан - получателей социальных услуг автомобильным транспортом городского сообщения г. Балаково.

Согласно пункту 2 договора от 01.09.2009 года на оказание услуг по перевозке граждан - получателей социальных услуг автомобильным транспортом городского сообщения г.Балаково, исполнитель обязуется: обеспечить перевозки "Пассажиров" в автобусах городского сообщения по территории г.Балаково по предъявлению льготного месячного проездного билета для учащихся без ограничения числа поездок. Нести ответственность за неисполнение пункта 2.1.1 в соответствии со статьей 6 Закона Саратовской области "Об административной ответственности за правонарушения на транспорте на территории Саратовской области". Возмещать организации затраты, связанные с реализацией льготных месячных проездных билетов для учащихся и распределением и перечислением полученных средств компенсации выпадающих доходов от применения льготных месячных проездных билетов (в том числе для учащихся). Хранить путевую документацию (путевой лист) для подтверждения объемов транспортной работы в соответствии с действующим законодательством. Организация обязуется: распределять между "Исполнителями" и перечислять "Исполнителю" средства от реализации льготных социальных билетов и полученные от ГАУ "Управление пассажирских перевозок Саратовской области" за выполненную транспортную работу по перевозке "Пассажиров" в соответствии с данными МАУ "Транспортное управление" согласно установленной методике. Вести учет транспортной работы в разрезе каждой единицы транспорта "Исполнителя" предоставлением сводного отчета за отчетный период.

Пунктом 3 договора от 01.09.2009 года на оказание услуг по перевозке граждан -получателей социальных услуг автомобильным транспортом городского сообщения г.Балаково предусмотрено, что "Организация" обязуется перечислять на счета "Исполнителей" средства от реализации льготных социальных билетов и компенсаций по ним в течение 7 банковских дней с момента поступления на счет "Организации". "Исполнитель" обязуется возместить затраты "Организации", указанные в п.2.1.3 настоящего договора в течение 3 дней с момента выставления счета. Оплата договора производится путем перечисления соответствующих сумм на счета "Сторон" в банке или иным способом по соглашению "Сторон".

В соответствии с пунктом 6 договора от 01.09.2009 года на оказание услуг по перевозке граждан - получателей социальных услуг автомобильным транспортом городского сообщения г. Балаково, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2010 года, в случае если ни одна из сторон за 10 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, он продлевается на следующий календарный год.

01.09.2009 года между индивидуальным предпринимателем "Захарова Юлия Геннадьевна" (Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью "Перевозчик" (Сторона 2) был заключен договор о совместной деятельности, связанной с перевозкой граждан по регулярным городским маршрутам по единым проездным билетам.

Согласно пункту 2 договора от 01.09.2009 года о совместной деятельности, связанной с перевозкой граждан по регулярным городским маршрутам по единым проездным билетам, "Сторона 1" перечисляет "Стороне 2" денежные средства, полученные от перевозки граждан, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, в соответствии с долей, причитающейся "Стороне 2", которая определяется как отношение транспортной работы, выполненной "Стороной 2", с учетом поправочных коэффициентов по маршрутам к общей транспортной работе с учетом поправочных коэффициентов. Под денежными средствами, полученными "Стороной 1" за перевозки граждан, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, понимаются: денежные средства, перечисляемые "Стороне 1" "Уполномоченной организацией" по организации перевозок льготных категорий граждан на городских маршрутах г. Балаково полученные от продажи социальных месячных проездных билетов и проездных билетов для проезда обучающимся в областных государственных и муниципальных общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального образования, учреждениях среднего профессионального образования: и возмещения из бюджетов выпадающих доходов в размерах, определяемых постановлением Правительства Саратовской области от 07.04.2009 года N 122-П "О социальных месячных и социально разовых проездных билетах и возмещении перевозчикам выпадающих доходов от осуществления перевозки льготных категорий граждан" и Постановлением Правительства Саратовской области от 30.01.2007 года N 14-П "О порядке осуществления компенсационных выплат за реализованные льготные (месячные) проездные билеты для проезда на городском транспорте общего пользования (кроме такси) обучающимся в областных государственных и муниципальных общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального образования, учреждениях среднего профессионального образования".

Поправочный коэффициент по каждому маршруту определяется по результатам обследований пассажиропотока на маршрутах и устанавливается "Уполномоченной организацией" по организации перевозок льготных категорий граждан на городских маршрутах г. Балаково. Транспортная работа, выполненная "Сторонами", определяется суммированием транспортной работы на маршрутах. Объем выполненной транспортной работы по маршруту определяется путем суммирования транспортной работы каждого транспортного средства, осуществляющего перевозки льготных категорий граждан по маршруту. Транспортная работа транспортного средства определяется как произведение количества выполненных рейсов по маршруту на протяженность рейса и предельную пассажировместимость транспортного средства.

Пунктом 3 договора от 01.09.2009 года о совместной деятельности, связанной с перевозкой граждан по регулярным городским маршрутам по единым проездным билетам установлено, что "Стороны обязуются": Обеспечить перевозки граждан - получателей мер социальной поддержки в автобусах городского сообщения по территории г.Балаково по предъявлению льготного месячного проездного билета без ограничения числа поездок. Нести ответственность за неисполнение пункта 3.1 в соответствии со статьей 6 Закона Саратовской области "Об административной ответственности за правонарушения на транспорте на территории Саратовской области". Не распространять третьим лицам никакие сведения, относящиеся к деловой или коммерческой тайне другой стороны и/ или использовать их для целей, не связанных с исполнением настоящего договора, за исключением случаев предоставления такой информации уполномоченным государственным органам.

В соответствии с пунктом 6 договора 01.09.2009 года о совместной деятельности. связанной с перевозкой граждан по регулярным городским маршрутам по единым проездным билетам, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2010 года, в случае если ни одна из сторон за 10 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, он продлевается на следующий календарный год.

Проверив правильность расчета предпринимателя, суд первой инстанции обоснованно установил, что предъявленная к взысканию сумма задолженности составляет необоснованно удержанные ООО "Перевозчик" денежные средства за оказываемые последним услуги. Факт удержания ООО "Перевозчик" спорных денежных средств подтверждается представленными истцом в материалы дела справками и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление, равно как и в апелляционной жалобе, указывая на обязательство истца, предусмотренное пунктом 2.1.3 договора от 01.09.2009, не представил доказательств несения затрат, связанных с реализацией льготных социальных билетов, распределением и перечислением полученных средств для компенсации выпадающих доходов от применения льготных социальных месячных проездных билетов, в том числе для учащихся, согласно договору на оказание услуг по перевозке граждан-получателей социальных услуг автомобильным транспортом городского сообщения г. Балаково.

Ответчик расчет задолженности истца со ссылкой на пункт 2.1.3 договора от 01.09.2009 не представил, встречный иск о взыскании задолженности не заявил, также не заявил о фальсификации какого-либо из доказательств в порядке норм статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Непредставление ответчиком соответствующих доказательств квалифицировано судом как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Представленные ответчиком агентские договоры с МБУ "Транспортное управление", отчеты об исполнении агентского поручения, акты (т.1 л.д.192-228, т.2 л.д.17-60,) сами по себе не подтверждают размер понесенных ответчиком затрат, подлежащих возмещению именно истцом ИП "Захарова Юлия Геннадьевна".

Как указывает ответчик, у последнего, помимо договора с ИП "Захарова Юлия Геннадьевна" было заключено более 50 аналогичных договоров с другими предпринимателями.

Расчет затрат ответчика, подлежащих возмещению истцом, со ссылкой на соответствующие доказательства материалы дела не содержат.

Таким образом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в подтверждение обоснованности удержания с истца денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 года по 16.10.2016 года в размере 58346,56 руб., разрешая которое суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный расчет истца проверен судом первой инстанции, является правильным, в связи с чем, правомерно принят судом первой инстанции в качестве надлежащего.

Ввиду изложенного, судебная коллегия также соглашается с выводами суда в части удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2016 года по делу N А57-8130/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Никитин