Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 10АП-16270/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Москва

20 января 2017 г.

Дело N А41-43601/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Боровиковой С.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сейфуллаевым С.С.,

при участии в заседании:

от истца - не представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Ланбин Д.В., по доверенности от 14.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Жилой комплекс "Жемчужина" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2016 года, принятое судьей Саенко М.В., по делу N А41-43601/15 по иску ООО "Жемчужина-Сервис" к ООО Жилой комплекс "Жемчужина" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 306 646, 35 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26282, 15 рублей,

по заявлению ООО Жилой комплекс "Жемчужина" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 23.07.2015 по делу N А41-43601/15,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жемчужина-Сервис" обратилось с иском к ООО Жилой комплекс "Жемчужина" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 306 646, 35 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 282, 15 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2015 года исковые требования удовлетворены.

Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист (л.д. 79-82).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2015 произведена процессуальная замена истца ООО "ЖЕМЧУЖИНА-СЕРВИС" на ООО "ПРОСПЕКТ".

Ответчик - ООО Жилой комплекс "Жемчужина" обратился с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 23.07.2015 (л.д. 105).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2016 года в удовлетворении указанного заявления отказано (л.д. 119).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО Жилой комплекс "Жемчужина" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 121-122).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как следует из материалов дела, в настоящее время у ответчика не имеется возможности в полном объеме погасить задолженность, взысканную решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2015 по настоящему делу в связи с трудным финансовым состоянием.

У ответчика не имеется денежных средств в сумме, доставочной для единовременного погашении задолженности, что подтверждается письмами Банка "Возрождение" (ПАО) и ПАО "МТС-Банк" (л.д. 110-114).

Из материалов дела также следует, что между ООО "Проспект" и ООО Жилой комплекс "Жемчужина" заключено Соглашение о предоставлении рассрочки от 09 октября 2016 года, по условиям которого ответчик обязался уплатить истцу задолженность равными платежами в следующие сроки: до 01.12.2015 - 43 806,63 рублей; до 01.01.2017 - 43 806,63 рублей; до 01.02.2017 - 43 806,63 рублей; до 01.03.2017 - 43 806,63 рублей; до 01.04.2017 - 43 806,63 рублей; до 01.05.2017 - 43 806,63 рублей и до 01.06.2017 - 43 806,63 рублей (л.д. 108).

Ответчиком - ООО Жилой комплекс "Жемчужина" в материалы дела представлены квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 29 ноября 2016 г. и N 3 от 30 декабря 2016 года на сумму 87 613 руб. 26 коп., основание платежа - согласно соглашению о предоставлении отсрочки от 09.10.2016 (л.д. 144).

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Проспект" подтверждает получение от ответчика денежных средств в сумме 87 613 руб. 26 коп.

Указанное обстоятельство свидетельствует о реальном намерении ответчика исполнить решение Арбитражного суда Московской области от 23.07.2015 по настоящему делу в соответствии с условиями достигнутого с истцом соглашения о предоставлении отсрочки от 09.10.2016.

При таких обстоятельствах, поскольку затруднительность исполнения ответчиком решения суда первой инстанции путем единовременной выплаты долга подтверждена материалами дела, истец не возражает против погашения ответчиком задолженности равными платежами в течение определенного периода времени, ответчик частично погасил задолженность согласно графику платежей, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления ООО Жилой комплекс "Жемчужина" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 23.07.2015 по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2016 года по делу N А41-43601/15 отменить.

Заявление ООО Жилой комплекс "Жемчужина" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 23.07.2015 по делу N А41-43601/15 удовлетворить.

Предоставить ООО Жилой комплекс "Жемчужина" рассрочу исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 23.07.2015 по делу N А41-43601/15 по следующему графику:

1) до 01.12.2015 г. - 43 806,63 рублей;

2) до 01.01.2017 г. - 43 806,63 рублей;

3) до 01.02.2017 г. - 43 806,63 рублей;

4) до 01.03.2017 г. - 43 806, 63 рублей;

5) до 01.04.2017 г. - 43 806,63 рублей;

6) до 01.05.2017 г. - 43 806,63 рублей;

7) до 01.06.2017 г. - 43 806,63 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.В. Боровикова М.А. Немчинова