Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 11АП-18040/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - здравоохранение - бюджетные учреждения - аукционная комиссия - окончание срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 11АП-18040/16

г. Самара

26 января 2017 г.

Дело N А49-7698/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N 5"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 октября 2016 года по делу N А49-7698/2016 (судья Стрелкова Е.А.),

по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N 5" (ОГРН 1025801202350, ИНН 5835034753), г.Пенза,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (ОГРН

1025801359539, ИНН 5836011815), г.Пенза,

с участием третьих лиц:

Государственное казённое учреждение Пензенской области "Управление по осуществлению закупок Пензенской области" (ОГРН 1145836002377, ИНН 5836013851), г.Пенза,

общество с ограниченной ответственностью "Вариант" (ОГРН 1135263002027, ИНН 5263098588), г.Пенза,

общество с ограниченной ответственностью "Биосамарафарм" (ОГРН 1135835004304, ИНН 5835104009), г.Пенза,

об оспаривании решении, о признании законными действий аукционной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Клиническая больница N 5" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 октября 2016 года по делу N А49-7698/2016.

Определением суда от 07 декабря 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 29 декабря 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 30 декабря 2016 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25 января 2017 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Клиническая больница N 5" - 12 декабря 2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 37469.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено Государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Клиническая больница N 5" - 16 января 2017 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 71996.

В определениях суда обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В срок до 25 января 2017 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница N 5".

2. Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница N 5" (ОГРН 1025801202350, ИНН 5835034753), г.Пенза, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 18 ноября 2016 года N 348215 государственную пошлину в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Е. Кувшинов