Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 09АП-60851/16

Требование: о взыскании денежных средств по договору поручительства, о взыскании долга по договору об открытии кредитной линии, по договору поручительства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

20 января 2017 г.

Дело N А40-222514/15-3-638

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Верстовой М.Е., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ника-Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2016 года

по делу N А40-222514/15-3-638, принятое судьей Скворцовой Е.А.,

по иску Акционерного общества "Банк Финам" (ОГРН 1037739001046, ИНН 7709315684, 127006, г. Москва, пер. Настасьинский, д. 7, стр. 2, дата регистрации: 04.01.2003), правопреемник - Илоткос Лимитед (Ilotcos Limited) (регистрационный номер НЕ 340554 от 09 февраля 2015 года, Республика Кипр, Лимассол, Хрисанту Милона, 10, Магнум Хаус 3030),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ника-Групп" (ОГРН 1123460002511, ИНН 3445124373, 400054, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Алмазная, д. 6, дата регистрации: 19.04.2012)

о взыскании задолженности и процентов по договору невозобновляемой кредитной линии N 087/НКЛ-14 от 18 августа 2014 в размере 41 091 006 руб. 77 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом "БАНК ФИНАМ" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СК "НИКА", обществу с ограниченной ответственностью "НИКА-ГРУПП" (далее - ответчик) (поручитель по договору поручительства N 087/ПФ-14-3 от 18 августа 2014 года) о взыскании задолженности и процентов по договору невозобновляемой кредитной линии N 087/НКЛ-14 от 18 августа 2014 года в размере 40 942 230 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2015 года исковые требования акционерного общества "БАНК ФИНАМ" к обществу с ограниченной ответственностью "НИКА-ГРУПП" выделены в отдельное производство (присвоен номер дела N А40-222514/15-3-638).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2016 года по делу N А40-159876/15-3-101 исковые требования акционерного общества "БАНК ФИНАМ" обществу с ограниченной ответственностью "СК "НИКА" оставлены без рассмотрения.

Истцом заявлено ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ГРУПП" в пользу акционерного общества "БАНК ФИНАМ" 41 091 006 руб. 77 коп., из которых: основной долг - 39 237 340 руб. 97 коп.; проценты - 1 675 072 руб. 87 коп.; пени за просрочку процентов - 178 592 руб. 93 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 АПК РФ, его удовлетворил.

Определением от 12 сентября 2016 года (резолютивная часть 07.09.2016) произведена замена истца - акционерного общества "БАНК ФИНАМ", - на его правопреемника - Илоткос Лимитед (Ilotcos Limited) в части требований на сумму 41 091 006 руб. 77 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 12 сентября 2016 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ООО "НИКА-ГРУПП" в пользу Илоткос Лимитед (Ilotcos Limited) задолженность в размере 41 091 006 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга в размере 39 237 340 руб. 97 коп., проценты в размере 1 675 072 руб. 87 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 178 592 руб. 93 коп.;

Взыскал с ООО "НИКА-ГРУПП" в пользу АО "БАНК ФИНАМ" расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что обжалуемое решение подлежит отмене на основании п. 1. ст. 270 АПК РФ по причине несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением норм материального права и норм процессуального права, не доказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18 августа 2014 года акционерным обществом "БАНК ФИНАМ" и обществом ограниченной ответственностью "СК "НИКА" заключен договор невозобновляемой кредитной линии N 087/НКЛ-14, по условиям которого истец открыл ООО "СК "НИКА" невозобновляемую кредитную линию, в рамках которой общество было вправе получать кредиты на общую сумму не более 40 000 000 руб. 00 коп. (пункт 1.1 договора).

Целью предоставления кредитной линии являлось финансирование Муниципального контракта N 20 с датой закрытия кредитной линии - 18 февраля 2016 года.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец перечислил на расчетный счет ООО "СК "НИКА" N 40702810600000001542 денежные средства, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету и приложенным к ней банковским ордером.

За пользование кредитными траншами, предоставленными в рамках кредитных линий, в соответствии с пунктом 1.4 договора ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов из расчета 17% годовых.

По условиям договора кредитной линии проценты по каждому выданному кредиту начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности за время фактического пользования кредитом, а уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ООО "СК "НИКА" ежемесячно, не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным (пункты 3.1 и 3.2 договора).

Согласно пункту 5.1. договора, в случае нарушения ООО "СК "НИКА" срока возврата кредита и/или уплаты процентов, предусмотренных договором, ООО "СК "НИКА" обязано выплатить истцу штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2016 года по делу N А12-34590/15 ООО "СК "НИКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

18 августа 2014 года между истцом и Обществом ограниченной ответственностью "НИКА-ГРУПП" был заключен договор поручительства N 087/ПФ-14-3 в качестве обеспечения обязательств ООО "СК "НИКА" по договору невозобновляемой кредитной линии N 087/НКЛ-14 от 18 августа 2014 года.

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 договора поручительства ООО "НИКА-ГРУПП" приняло на себя обязательство отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ООО "СК "НИКА" по договору кредитной линии в полном объеме, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитами, комиссии и неустойки.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства, оставленная последним без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, по состоянию на 31 августа 2016 года у ответчика образовалась задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии N 087/НКЛ-14 от 18 августа 2014 года в размере 41 091 006 руб. 77 коп. из которых: основной долг - 39 237 340 руб. 97 коп.; проценты - 1 675 072 руб. 87 коп.; пени за просрочку процентов - 178 592 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 333, 314, 330, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из того, что ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному соглашению не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям кредитного договора; произведенные истцом расчеты задолженности, процентов и пени верные; оснований для изменения или признания расчетов неправильными не установлено; заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком заявлено не было.

Апелляционная жалоба является немотивированной, не содержит доводов относительно существа рассматриваемого дела, как и указаний на обстоятельства, которые не соответствуют фактическим.

Заявителем жалобы возражения в суде первой инстанции в нарушение положений ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ не были заявлены, доказательств, опровергающих представленные в материалы дела со стороны истца, не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2016 года по делу N А40-222514/15-3-638 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С.Гарипов

Судьи

А.Н.Крылова М.Е.Верстова