Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 07АП-12152/16

Требование: о взыскании долга и пени

г. Томск

20 января 2017 г.

Дело N А45-15452/2016

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (07АП-12152/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 года по делу N А45-15452/2016

по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск (ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙЭКСПЕРТ", г. Москва (ОГРН 1117746379904, ИНН 7701918955)

третье лицо: федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий", г. Москва

о взыскании 5 329 529 рублей 28 копеек задолженности, 853 171 рубля 57 копеек пени

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 года по делу N А45-15452/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 23 декабря 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов (документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле) непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 19.01.2017.

17.01.2017 от федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" в Седьмой арбитражный апелляционный суд от заявителя поступили документы в устранение недостатков поданной апелляционной жалобы: платежное поручение N 77 от 12.01.2017 на сумму 3000 руб.

По смыслу статьи 263 Кодекса и с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы, считаются устраненными своевременно, если к сроку, указанному в определении об оставлении жалобы без движения, соответствующие документы поступили в арбитражный суд.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 23.12.2016 срока, то есть до 19.01.2017, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения в полном объеме, федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий не обеспечило поступление в канцелярию суда документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Отсутствие доказательств направления апелляционной жалобы любому лицу, участвующему в деле, в соответствии с положениями п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ, является самостоятельным основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 19.01.2017 г. имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.12.2016 г. недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд всех документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 года по делу N А45-15452/2016 возвратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 77 от 12.01.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева