Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 08АП-15671/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - упрощенное производство - продление срока - расписка - Федеральная таможенная служба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 08АП-15671/16

город Омск

16 января 2017 г.

Дело N А46-12337/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15671/2016) общества с ограниченной ответственностью "КЭАгро" на решение Арбитражного суда Омской области от 31.10.2016 по делу N А46-12337/2016 (судья Ярковой С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КЭАгро" (ИНН 5530005490, ОГРН 1105530000036) к 1) Федеральной таможенной службе - Омская таможня (ИНН 5504030483, ОГРН 1025500973090); 2) заместителю начальника Омской таможни полковник таможенной службы Зайцеву Дмитрию Николаевичу об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10610000-122/2016 от 10.028.2016 и прекращении производства по делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КЭАгро" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 31.10.2016 по делу N А46-12337/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.12.2016 по делу N А46-12337/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КЭАгро" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 12.01.2017 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку Федеральной таможенной службе - Омской таможне, заместителю начальника Омской таможни полковнику таможенной службы Зайцеву Дмитрию Николаевичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 13.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "КЭАгро" по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 16.12.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497199838572, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.12.2016 по делу N А46-12337/2016 было размещено 14.12.2016 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "КЭАгро" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 12.01.2017, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "КЭАгро" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЭАгро" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Н.Е. Иванова