Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 18АП-14742/16

г. Челябинск

20 января 2017 г.

Дело N А07-8637/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2017 г.

В полном объеме постановление изготовлено 20 января 2017 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Костина В.Ю., Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления здравоохранения Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2016 г. по делу N А07-8637/2015 (судья Кручинина Н.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Проектно-инжиниринговая компания "Инновацпроект" - Адгамов Л.А. (доверенность от 24.05.2016 N 242), Исламова А.Ф. (доверенность от 09.01.2017 N 705);

Министерства здравоохранения Республики Башкортостан - Казанцев А.Н. (доверенность от 17.01.2017 N 10-06/15),

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница N 21 города Уфа - Казанцев А.Н. (доверенность от 08.04.2014).

Закрытое акционерное общество "Проектно-инжиниринговая компания "Инновацпроект" (далее - истец, ЗАО "ПИК "Инновацпроект") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению здравоохранения Администрации городского округа г. Уфа (далее также - ответчик, Управление) о взыскании убытков, задолженности за изготовление дополнительного проекта в сумме 232 960 руб. 51 коп., стоимость дополнительных работ в размере 1 224 807 руб.

Определением от 12.05.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство здравоохранения Республики Башкортостан (далее - ответчик, Министерство).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница N 21 города Уфа (далее - третье лицо, ГБУЗ ГКБ N21 г.Уфа); руководитель ликвидационной комиссии Управления здравоохранения Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Бакиева А.М., заместитель руководителя Авзалитдинова А.Р.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2016 заявленные требования частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по муниципальному контракту от 27.07.2011 N 8-СТ в размере 733 906 руб. 57 коп., расходы на проведение экспертизы 25 170 руб.

Управление с принятым судебным актом не согласилось, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от ЗАО "ПИК "Инновацпроект" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец против доводов жалобы возражает, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представители Управления и третьих лиц не явились. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией Управления здравоохранения Администрации городского округа г. Уфа.

Представитель Министерства и ГБУЗ ГКБ N 21 г. Уфа оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Управления подлежит прекращению, руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Аналогичное положение содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно которому ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса).

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса). Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Следовательно, для рассмотрения вопроса о правовых последствиях ликвидации юридического лица, являющегося ответчиком по делу, принципиальное значение имеет момент ликвидации, то есть дата исключения Управления из единого государственного реестра юридических лиц. Если ответчик исключён из ЕГРЮЛ до оглашения резолютивной части решения суда, подлежит прекращению производство по делу. Если исключение из ЕГРЮЛ состоялось после такого оглашения, то должно быть прекращено производство по апелляционной жалобе. Единственное исключение из этого правила составляет отказ от апелляционной жалобы, при наличии которого подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе независимо от наличия оснований для прекращения производства по делу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно актуальным сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, а также выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.01.2016, Управление здравоохранения Администрации городского округа г. Уфа (450000, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Орловская 33) ликвидировано и исключено из единого государственного реестра юридических лиц 30.12.2016.

Таким образом, в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса с указанной даты правоспособность ответчика прекратилась, в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ликвидации данного юридического лица по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Доказательств признания незаконным решения о ликвидации ответчика в деле нет.

Поскольку ликвидация Управления здравоохранения Администрации городского округа г. Уфа состоялась после принятия судом первой инстанции решения от 30.12.2016, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 28.05.2009 N 36, отсутствуют основания для рассмотрения этой жалобы.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку ликвидация организации, являющейся стороной в деле, осуществлена после вынесения решения судом первой инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе апелляционным судом не рассматривается, поскольку государственная пошлина не уплачивалась при рассмотрении спора, как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Управления здравоохранения Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2016 г. по делу N А07-8637/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

В.Ю. Костин М.Б. Малышев