г. Вологда |
|
16 января 2017 г. |
Дело N А66-11875/2015 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮККА" на определение Арбитражного суда Тверской области от 21 декабря 2016 года по делу N А66-11875/2015 (судья Кольцова Т.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЮККА" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 21 декабря 2016 года по иску Департамента потребительского рынка и рекламы администрации города Твери к обществу с ограниченной ответственностью "ЮККА" (место нахождения: 170019,Тверская обл., г. Тверь, ул. Маяковского, д. 33, кв. 63, ОГРН 1066901002849, далее - Общество) о расторжении договора и обязании ответчика демонтировать (снести) возведенные нестационарные объекты, распложенные на земельном участке (кадастровый номер 69:40:0200103:00:41) по адресу: г. Тверь, ул. Можайского, у дома N 58а в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Твери.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба Общества направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-11875/2015 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Общества следует возвратить.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮККА" на определение Арбитражного суда Тверской области от 21 декабря 2016 года по делу N А66-11875/2015 (регистрационный номер 14АП-93/2017) по юридическому адресу: 170019, г. Тверь, ул. Маяковского, д. 33, пом. 63.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 2 экз.
2. Квитанция на 1 л. в 1 экз.
3. Копия доверенности от 14.11.2016 на 1 л. в 2 экз.
4. Чек-ордер от 29.12.2016 (оригинал и копия) на 2 л.
5. Квитанции от 29.12.2016 N N 26550, 26549 (оригиналы и копии) на 3 л.
6. Копия определения от 21.12.2016 на 3 л. в 2 экз.
7. Опись вложения на 1 л. в 1 экз.
8. Конверт 1 шт.
Судья |
А.Н. Шадрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-11875/2015
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2017 г. N Ф07-4825/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Департамент благоустройства и потребительского рынка администрации г.Твери, ООО "Юкка"
Ответчик: Департамент потребительского рынка и рекламы администрации г.Твери, ООО "Юкка"
Третье лицо: Администрация г.Твери, Администрация города Твери, ООО "Юкка"
Хронология рассмотрения дела:
29.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11228/17
31.07.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4789/17
19.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4825/17
02.06.2017 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4789/17
04.03.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1228/17
16.01.2017 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-93/17
28.12.2016 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-11875/15
17.11.2016 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-11875/15