Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 04АП-3353/16 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - выписка из ЕГРЮЛ - оставление жалобы без движения - рассрочка исполнения судебного акта - публикация судебных актов)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 04АП-3353/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании субсидии

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

11 января 2017 г.

Дело N А78-704/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации городского поселения "Атамановское" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 октября 2016 года по делу N А78-704/2016

по заявлению Администрации городского поселения "Атамановское" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А78-704/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоремонт" (ОГРН 1137536000370, ИНН 7536132820) к 1) Администрации городского поселения "Атамановское" (ОГРН 1057524018837, ИНН 7524012447); 2) Администрации муниципального района "Читинский район" (ОГРН 1027500847934, ИНН 7524000811) о взыскании задолженности с ответчика 1, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с ответчика 2 задолженности в размере 1 902 794,02 руб., неустойки в размере 9 768,09 руб., всего 1 912 562,11 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой Администрации городского поселения "Атамановское" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 октября 2016 года по делу N А78-704/2016.

Апелляционная жалоба поступила через систему "Мой арбитр".

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2016 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200205173126 по адресу: 672530, Россия, Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Матюгина, 129 а, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица, кроме того указанный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе. В жалобе заявитель подтвердил, что данный адрес является действующим. Определение суда от 02 декабря 2016 года получено представителем 09 декабря 2016 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 03.12.2016 г. 09:49:40 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев