Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 09АП-61772/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

10 января 2017 г.

Дело N А40-135170/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя АРЦРУНЯН ЭДГАРА ВАРДГЕСОВИЧА,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016,

принятое судьей Стародуб А.П. (шифр судьи: 116-1184) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-135170/16,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Бела" (ОГРН 1057748500358, адрес: 107113,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА РЫБИНСКАЯ 3-Я,17,СТР.2)

к индивидуальному предпринимателю АРЦРУНЯН ЭДГАРУ ВАРДГЕСОВИЧУ (ОГРНИП 311507431800057)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Бела" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю АРЦРУНЯН ЭДГАРУ ВАРДГЕСОВИЧУ о взыскании 129.682 руб. 76 коп. о взыскании 97.276 рублей 34 копеек основной задолженности, 11.656 рублей 51 копеек компенсации за расторжение договора, 20.749 рублей 91 копеек неосновательного обогащения.

Решением суда от 28.09.2016, исковые требования индивидуального предпринимателя АРЦРУНЯН ЭДГАРА ВАРДГЕСОВИЧА удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с индивидуального предпринимателя АРЦРУНЯН ЭДГАРА ВАРДГЕСОВИЧА о взыскании 97.276 рублей 34 копеек основной задолженности, 11.656 рублей 51 копеек компенсации за расторжение договора, 20.749 рублей 91 копеек выкупной стоимости имущества.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.02.2013 между закрытым акционерным обществом "Бела" и индивидуальным предпринимателем АРЦРУНЯН ЭДГАРОМ ВАРДГЕСОВИЧЕМ заключен договор N 1122 об аренде и обслуживании спецодежды.

В соответствии с п. 1.1 договора, БЕЛА предоставляет партнеру за плату, во временное пользование принадлежащую ей на праве собственности спецодежду, именуемую в дальнейшем (изделия) и принимает на себя обязательства по их обслуживанию, включающее в себя - доставку, стирку, ремонт и замену в результате износа предоставленных в пользование изделий.

Согласно п. 7.6. договора, услуги считаются оказанными истцом в полном объеме и без замечаний, если от ответчика в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения счета, не поступили письменные претензии по их качеству.

Согласно п. 7.7. договора, ответчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела усматривается, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, изделия были переданы ответчику по приложенной к договору спецификации - листу примерки и Актам передачи в аренду.

Факт обслуживания изделий подтверждается подписью представителя Ответчика в доставочных листах и накладных, подтверждающих, согласно п. 3.2. Договора, еженедельное обслуживание спецодежды и в соответствии с п. 7.5. Договора ежемесячное направление Истцом Ответчику счетов на оплату аренды и оказанных услуг, а также счетов-фактур и актов, подтверждающих оказание услуг по Договору.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, услуги истца не оплачены, задолженность ответчика составляет 97.276 рублей 34 копеек.

Суду доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с п. 10.7. договора истец в одностороннем порядке расторгнул договор с 17.12.2014 г., о чем известил ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении и начислил Ответчику компенсацию, в связи с одностороннем расторжением договора по вине ответчика в размере стоимости обслуживания в течение двух месяцев, которая составляет 11.656 рублей 51 копеек. Письмо о расторжении договора истец направил ответчику 17.1, доказательства представлены истцом в материалы дела.

На основании вышеизложенного, поскольку наличие задолженности ответчика подтверждено материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, судом апелляционной инстанции установлено, что взыскание судом первой инстанции денежных средств в размере 97.276 рублей 34 копеек является обоснованным и законным.

Датой перехода права собственности арендованного имущества является 18.02.2015 г. т.е. 61-й день с момента расторжения настоящего договора. Однако до настоящего момента ответчик не произвел оплату выкупной стоимости арендованного имущества в размере 20.749 рублей 91 копеек.

Исходя из обстоятельств дела, судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции исковые требования закрытого акционерного общества "Бела" удовлетворены в полном объеме обосновано.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 28.09.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016 по делу N А40-135170/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя АРЦРУНЯН ЭДГАРА ВАРДГЕСОВИЧА - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина