Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 13АП-32393/16 (ключевые темы: кредитный договор - право на обжалование - признание должника банкротом - публичное общество - лица, участвующие в деле о банкротстве)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 13АП-32393/16

Требование: о признании недействительным договора

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

18 января 2017 г.

Дело N А56-52309/2016

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представителя Притчиной Е.В., доверенность от 09.11.2016

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-32393/2016 ЗАО "МЕРА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 по делу N А56-52309/2016 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Мера"

к Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

третье лицо: временный управляющий Курская А.О.

о взыскании

установил:

ЗАО "МЕРА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (ПАО) (далее - ответчик), в котором просит суд признать недействительными кредитные договоры N 11/14 от

23.05.2014, N 36/14 от 27.10.2014, N 13/15 от 08.05.2015, N 39/15 от 12.11.2015 в части условия об уплате комиссий, установленных пунктами 3.4.1.1 и 3.4.1.2.; кредитный договор N 12/14 о предоставлении овердрафта от 24.06.2014, в части условия об уплате комиссии, установленной пунктом 3.4.1.; кредитный договор N 41/14 от 10.12.2014 в части условия об уплате комиссий, установленных пунктами 3.4.1. и 3.4.2., применить последствия недействительности сделок, взыскав с ответчика в пользу истца 5 395 053 руб. 45 коп. уплаченных комиссий, а также взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 767 906 руб. 50 коп. и по дату фактического исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 05.10.2016 было удовлетворено ходатайство временного управляющего Курской А.О. о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Представителем акционеров ЗАО "МЕРА" Запеваловым П.В. подана апелляционная жалоба на решение от 08.11.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской..области от 17.11.2016 по делу А56-52309/2016 ЗАО "Мера" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Вся бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности подлежат передаче конкурсному управляющему. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (пункт 1 статьи 129 названного Закона).

Ссылка податель жалобы на пункт 41 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, в котором указано:

"В силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. В связи с этим они, в частности, могут обжаловать и судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование".

Однако, указанный пункт постановления Пленума ВАС РФ, как и положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" касаются полномочий представителей учредителей как лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассматриваемый судебный спор не является ни делом о банкротстве, ни обособленным спором в рамках дела о несостоятельности.

Оспариваемое решение вынесено по иску ЗАО "МЕРА" к Банку, представитель акционеров Запевалов А. В. не является участником данного судебного спора и не обладает правом на обжалование решения в настоящем деле.

В третьем абзаце пункта 2 постановления Пленума N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено следующее: если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя акционеров ЗАО "МЕРА" Запевалова А. В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 по делу N А56-52309/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.В. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян