Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 17АП-1363/17 (ключевые темы: горячая вода - тепловая энергия - задолженность по договору - государственная пошлина - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 17АП-1363/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору водоснабжения, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

27 января 2017 г.

Дело N А60-39183/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Карасьеозёрск-Сервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2016 года

по делу N А60-39183/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к обществу с ограниченной ответственностью "Карасьеозёрск-Сервис" (ОГРН 1106658012955, ИНН 6658365932)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения), неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Карасьеозёрск-Сервис" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2016 года по делу N А60-39183/2016 сдана заявителем на почту 25 января 2017 года, согласно квитанции 21-6661-4010 курьерской службы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1363/2017(1)-ГК) поступила 26 января 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Карасьеозёрск-Сервис".

2. Возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Карасьеозёрск-Сервис", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.01.2017 N 2.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский