Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 11АП-19170/16 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - окончание срока - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 11АП-19170/16

Требование: о признании незаконным бездействия

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

27 января 2017 г.

Дело N А55-23912/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации г.о. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2016 года по делу N А55-23912/2016 (судья Лихачев А.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Скай", Самарская область, г. Самара,

к Администрации г.о. Самара, Самарская область, г. Самара,

к Министерству строительства Самарской области, Самарская область, г. Самара,

к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Самарская область, г. Самара,

с участием третьего лица: Министерства имущественных отношений Самарской области, Самарская область, г. Самара,

о признании незаконным бездействия и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Самара обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2016 года по делу N А55-23912/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.01.2017.

Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 443010, г. Самара, ул. Куйбышева, 135. Почтовое уведомление с идентификатором N 44312306698282 указывает, что определение суда было вручено представителю подателя апелляционной жалобы 29.12.2016.

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации г.о. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2016 года по делу N А55-23912/2016 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба Администрации г.о. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2016 года по делу N А55-23912/2016 и все приложенные к ней документы, всего на 10 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова