Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 14АП-9733/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

27 января 2017 г.

Дело N А05-6465/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 января 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Роговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Холмогорский племзавод" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 сентября 2016 года по делу N А05-6465/2016 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

Попов Станислав Николаевич (место жительства: Архангельская обл., с. Холмогоры) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Холмогорский племзавод" (ОГРН 1062903006550; ИНН 2923005026; место нахождения: 164530, Архангельская обл., с. Холмогоры, ул. Племзаводская, д. 12; далее - СПК "Холмогорский племзавод", Кооператив) о взыскании 205 082 руб. стоимости паевого взноса при выходе из членов Кооператива.

Решением суда от 20.09.2016 с СПК "Холмогорский племзавод" в пользу Попова С.Н. взыскано 205 082 руб. долга, а также 7101 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Кооператив с вынесенным решением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что имущество, составляющее неделимый фонд Кооператива, не включается в паи членов Кооператива; истец вправе претендовать на стоимость паевого взноса, определенной на дату окончания финансового года (2015 год); за период деятельности Кооператива неделимый фонд утверждался общими собраниями СПК "Холмогорский племзавод" 29.04.2008 и 29.04.2016. По мнению апеллянта, паевой взнос Попова С.Н. составляет 5446 руб.; стоимость пая истцом получена 08.06.2016.

Попов С.Н. в отзыве на жалобу просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Попов С.Н. являлся ассоциированным членом СПК "Холмогорский племзавод" и 14.12.2015 подал заявление о выходе из числа членов Кооператива.

Общим собранием членов Кооператива от 29.04.2016 Попов С.Н. исключен из числа членов Кооператива с выплатой ему паевого взноса в размере 5446 руб. (т. 1, л. 215).

Попов С.Н., не согласившись с размером выплаты паевого взноса, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции счел требования истца обоснованными.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией.

Исходя из положений пункта 4 статьи 107 ГК РФ, пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов определяются специальными законами, в данном случае - Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона N 193-ФЗ членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 3.6.2 устава СПК "Холмогорский племзавод".

Таким образом, как верно отмечено судом, с 28.12.2015 членство истца в Кооперативе прекратилось.

Согласно статье 18 Закона N 193-ФЗ, пункту 3.8.1 устава Кооператива выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

Пунктом 4.8.1 устава СПК "Холмогорский племзавод" определено, что выплата стоимости паевых взносов ассоциированным членам осуществляется в соответствии с Положением о выплате стоимости пая при выходе из кооператива.

Решением общего собрания членов СПК "Холмогорский племзавод" от 14.12.2007 утверждено Положение о выплате стоимости пая при выходе из кооператива, в соответствии с которым выходящему члену кооператива выплачивается стоимость паевого взноса в течение шести месяцев с момента утверждения годовой бухгалтерской отчетности кооператива (не позднее 31 октября года, следующего за отчетным).

Согласно расчету истца, стоимость подлежащего выплате пая составляет 210 528 руб.

Ответчик с указанным размером пая не согласился, ссылаясь на наличие общих собраний членов СПК "Холмогорский племзавод" от 29.04.2008 и от 29.04.2016 об отнесении части средств паевого фонда Кооператива к неделимому фонду.

В силу пункта 9.1 статьи 35 Закона N 193-ФЗ и пункту 2.7 Положения о неделимом фонде Кооператива, утвержденного решением общего собрания членов СПК "Холмогорский племзавод" от 14.12.2007, в случае, если общее собрание членов кооператива примет решение об отнесении части средств паевого фонда кооператива к неделимому фонду, паи членов кооператива и паи ассоциированных членов кооператива уменьшаются пропорционально сумме указанной части средств.

Как усматривается в материалах дела, на собрании членов СПК "Холмогорский племзавод" 29.04.2008 было принято решение о формировании неделимого фонда по результатам работы за 2007 год.

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, в указанном протоколе не содержится решения об отнесении части средств паевого фонда Кооператива к неделимому фонду.

Кроме того, при проведении годового общего собрания членов кооператива 26.04.2013 (спустя 5 лет после принятия решения от 29.04.2008, на которое ссылается ответчик) размер пая истца как члена Кооператива, прекратившего трудовую деятельность в Кооперативе, в связи с его переводом в ассоциированные члены был определен в размере 210 528 руб. (т. 1, л. 71).

Утверждение в апреле 2016 года нового размера неделимого фонда, в свою очередь, не может влиять на стоимость пая истца, вышедшего из состава участников Кооператива в 2015 году.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, что решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 сентября 2016 года по делу N А05-6465/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Холмогорский племзавод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев О.Г. Писарева