Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 03АП-7703/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Красноярск

27 января 2017 г.

Дело N А33-21883/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "24" января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" января 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Белан Н.Н.,

судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии представителя истца - Плинокосовой М.А. по доверенности от 09.11.2016 N 90 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артикс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" ноября 2016 года по делу N А33-21883/2016, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Артикс" (ИНН 2464113350, ОГРН 1072464004568, далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в июле 2016 года в размере 241 рублей 61 копейки, пени за период с 10.03.2016 по 24.10.2016 в размере 3 128 рублей 67 копеек, с 25.10.2016 по день фактической оплаты за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, на сумму 241 рублей 61 копейка.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "14" ноября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Артикс" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании 24.01.2017 акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" заявило об отказе от исковых требований по делу N А33-21883/2016.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 15-45 часов 24.01.2017.

Рассмотрев заявление акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Артикс", Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Плинокосовой М.А., подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 09.11.2016 N 90, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что спорная задолженность и пени уплачены ответчиком до подачи настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 08.02.2016 N 01641, а также уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 22.11.2016 N 130 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату истцу и ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" ноября 2016 года по делу N А33-21883/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.02.2016 N 01641.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Артикс" (ИНН 2464113350, ОГРН 1072464004568) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2016 N 130.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

Л.Е. Споткай Ю.В. Хабибулина