Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 18АП-16998/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - отсрочка - выписка из ЕГРЮЛ - мировое соглашение - заинтересованность)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 18АП-16998/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Челябинск

26 января 2017 г.

Дело N А07-17474/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 января 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2015 по делу N А07-17474/2015 (судья Вальшина М.Х.).

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа "Челябэнергосервис" о взыскании долга в размере 806 786 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2015 (судья Вальшина М.Х.) исковые требования удовлетворены.

С указанным решением не согласилось лицо, не привлеченное к участию в рассмотрении дела, - общество с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" (далее также - податель жалобы), обжаловав его в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе ООО "Метапласт Экспо" просит данное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме (т. 3, л.д. 3-8).

В обоснование заинтересованности в оспаривании решения по настоящему делу ООО "Метапласт Экспо" указывает на нарушение своих прав и законных интересов как конкурсного кредитора должника - ООО "Челябэнергосервис"в отношении которой открыто конкурсное производство (арбитражное дело N А07-22887/2015).

От ООО "Метапласт Экспо" 25.01.2017 (вход. N 2941) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Податель жалобы со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил отказ от апелляционной жалобы принять, производство по жалобе прекратить.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО "Метапласт Экспо" Мещеряковым Александром Евгеньевичем, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Возражения против удовлетворения заявления в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "Метапласт Экспо" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по делу N А07-17474/2014 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии апелляционной жалобы к производству ее подателю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2015 по делу N А07-17474/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

Г.А.Деева О.Б.Фотина