Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 01АП-9666/16 (ключевые темы: мировое соглашение - государственный строительный надзор - представители лиц участвующих в деле - индивидуальный предприниматель - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 01АП-9666/16

г. Владимир

26 января 2017 г.

Дело N А43-28029/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудяк Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дунаева Сергея Валентиновича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2016 по делу N А43-28029/2016, принятое судьей Соколовой Л.В. по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области о привлечении индивидуального предпринимателя Дунаева Сергея Валентиновича (ИНН 524900855813, ОГРНИП 304524909900186) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Дунаев Сергей Валентинович (далее - Дунаев С.В.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2016 по делу N А43-28029/2016.

До судебного заседания от Дунаева С.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (вх.N 01АП-9666/16 от 25.01.2017).

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление Дунаева С.В., Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Кодекса.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе Дунаеву С.В. известны.

В силу части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Дунаева Сергея Валентиновича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2016 по делу N А43-28029/2016.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Дунаева Сергея Валентиновича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2016 по делу N А43-28029/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина Т.В. Москвичева