Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 09АП-67567/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании штрафа

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Москва

26 января 2017 г.

Дело N А40-171006/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МЭТР ПЕЙМЕНТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года по делу N А40-171006/2016, принятое судьей С.В. Белицкой по иску ООО "Современный Коммерческий Инновационный Банк" к ООО "МЭТР ПЕЙМЕНТ" о взыскании 507.864 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Касумханова Э.И. по доверенности от 28.06.2016;

от ответчика - Красковский Н.Л. по доверенности от 10.10.2016;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 399.071 руб. 65 коп. основного долга, 16.900 руб. процентов, начисленных на просроченный кредит, 41.891 руб. 96 коп. пени, начисленных на просроченный кредит, 50.000 руб. 00 коп. штрафа; о взыскании процентов, начисленных на просроченный кредит (16.900 руб. 58 коп.) за период с 14.07.16 по день фактического исполнения по ставке 31% годовых; о взыскании пени, начисленных на просроченный кредит 16.900 руб. 58 коп.) за период с 14.07.16 по день фактического исполнения по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого просили приобщить к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В данном случае стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением, оно не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, что соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кодексом не предусмотрена обязанность суда проверять, нарушает ли мировое соглашение или не нарушает интересы стороны этого соглашения, поскольку при его заключении стороны сами действуют в своих интересах. В этой связи суд при заключении сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону, не рассматривает спор по существу.

На основании ч.2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании п.п. 3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 25 января 2017 года на согласованных условиях:

1. Ответчик в полном объеме признает требования Истца о взыскании задолженности (суммы основного долга) по Кредитному договору в размере 399 071,65 рублей. Данная сумма признается Ответчиком полностью и должна быть им выплачена не позднее 31 января 2017 г.

2. Ответчик в полном объеме признает требования Истца о взыскании процентов за пользование кредитом по Кредитному договору. Стороны констатируют, что по состоянию на 31 января 2017 г. размер процентов за пользование кредитом, исходя из условий Кредитного договора, составит 85 207,63 рублей. Стороны пришли к соглашению о фиксации размера процентов за пользование кредитом на дату 31 января 2017 г. в размере 85 207,63 рублей. Данная сумма признается Ответчиком полностью и должна быть выплачена им не позднее 31 января 2017 г.

3. В случае неисполнения или частичного неисполнения в срок до 31 января 2017 г. Ответчиком обязательства, указанного в п. 1 настоящего Соглашения, Истец производит начисление процентов за пользование кредитом по ставке 31% годовых от суммы неисполненного обязательства, указанного в п. 1 настоящего Соглашения, за каждый день просрочки, начиная с 1 февраля 2017 г. до дня исполнения данного обязательства в полном объеме.

4. Ответчик частично признает требования Истца о взыскании пени по Кредитному договору. Стороны пришли к соглашению о фиксации размера пени на дату 31 января 2017 г. в размере 20 945,98 рублей. Данная сумма признается Ответчиком полностью и должна быть выплачена им не позднее 31 января 2017 г. От взыскания пени в остальной части Истец отказывается.

5. В случае неисполнения или частичного неисполнения в срок до 31 января 2017 г. Ответчиком обязательства, указанного в п. 1 настоящего Соглашения, Истец вправе произвести начисление пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства, указанного в п. 1 настоящего Соглашения, за каждый день просрочки, начиная с 1 февраля 2017 г. до дня исполнения данного обязательства в полном объеме.

6. Ответчик частично признает требования Истца о взыскании штрафа. Стороны пришли к соглашению о фиксации размера штрафа в размере 16 700 рублей. От взыскания штрафа в остальной части Истец отказывается.

7. В случае неисполнения или частичного неисполнения в срок до 31 января 2017 г. Ответчиком обязательства, указанного в п. 1 настоящего Соглашения, Истец вправе взыскать с Ответчика штраф в размере 50 000,00 рублей.

8. Ответчик полностью признает требование Истца о взыскании понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 157,28 рублей. Данная сумма должна быть выплачена им не позднее 31 января 2017 г.

9. Общая сумма, подлежащая выплате Ответчиком, составляет 535 082,54 рублей. Ответчик обязуется выплатить указанную сумму в полном объеме не позднее 31 января 2017 г. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет Истца.

10. Реквизиты счета Истца, на который подлежат перечислению денежные средства, уплачиваемые в соответствии с настоящим мировым соглашением: ИНН 4003011294, ОГРН 1024000002806, КПП 440101001; Корреспондентский счет N 30101810834690000564 в Отделении по Костромской области Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу, БИК 043469564, счет для возврата кредита N 4520581077000004290.

11. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (за исключением расходов, указанных в п. 8 настоящего Соглашения), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

12. Настоящее мировое соглашение, при надлежащем его исполнении Сторонами, в полном объеме урегулирует спор, возникший в связи с неисполнением Ответчиком условий Кредитного договора, рассматриваемый в апелляционном порядке 9 арбитражным апелляционным судом по делу N А40-171006/2016-7-1475.

13. В случае неисполнения Ответчиком мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

14. В случае неисполнения Ответчиком пункта 2 и/или пункта 4 мирового соглашения в предусмотренный них срок, на сумму неисполненного обязательства подлежит начислению пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.

15. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.,

16. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 9 арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года по делу N А40-171006/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "МЭТР ПЕЙМЕНТ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей на основании платежного поручения N 8 от 24.01.2017 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Птанская

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева