Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 08АП-16119/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - отдельное процессуальное действие - купля-продажа основных средств - льгота по уплате государственной пошлины - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 08АП-16119/16

Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным договора купли-продажи

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

27 января 2017 г.

Дело N А70-269/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16119/2016) индивидуального предпринимателя Безверхних Вячеслава Эдуардовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 ноября 2016 года по делу N А70-269/2016 (судья Н.Б. Глотов), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Насырова Рената Замильевича о признании недействительным дополнительное соглашение от 01.06.2015 к договору купли-продажи основных средств и материалов б/н от 30.09.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Дом-Курган" и индивидуальным предпринимателем Безверхних Вячеславом Эдуардовичем, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Дом" (ИНН:7204170571, ОГРН:1117232028616),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19 декабря 2016 года по делу N А70-269/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 года по делу N А70-269/2016 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Безверхних Вячеслава Эдуардовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 23.01.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 19 декабря 2016 года по делу N А70-269/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 20.12.2016, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 декабря 2016 года была направлена заявителю по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: (640000, Россия, г. Курган, ул. Дзержинского, 48а, к.1, кв. 8), и было получено подателем жалобы 03.01.2017, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление (64497199857085).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Безверхних Вячеславу Эдуардовичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Безверхних Вячеслава Эдуардовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

О.В. Зорина