Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 19АП-7088/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Воронеж

25 января 2017 г.

Дело N А14-3131/2016

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелгуновой Д.О.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Водоканал": Игнатова С.А., представитель по доверенности б/н от 09.01.2017;

от акционерного общества "Лискисахар": Кравченко С.А., представитель по доверенности N 32 от 20.12.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2016 года по делу N А14-3131/2016 (судья Кострюкова И.В.), по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1023601512351 ИНН 3652000070) к акционерному обществу "Лискисахар" (ОГРН 1023601511438 ИНН 3652000739) о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу "Лискисахар" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. - части задолженности по договору N 1 от 01.01.2014.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2016 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.04.2016 в адрес суда от ответчика поступили отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2016 ходатайство ответчика удовлетворено, суд перешел к общему порядку рассмотрения дела.

В судебном заседании суда первой инстанции 20.06.2016 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 387 616 руб. 47 коп. задолженности по договору от 01.01.2014 N 1.

В порядке ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом области к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2016 года по делу N А14-3131/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Водоканал" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание 18.01.2017 г. от представителя МУП "Водоканал" поступили письменные пояснения с приложенным расчетом по пункту 19 Правил N 776. От АО "Лискисахар" поступили письменные пояснения с приложенным контррасчетом задолженности за ноябрь 2015 с указанием суммы оплаты. Указанные документы судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела с целью полного и всестороннего исследования обстоятельств спора.

В судебном заседании 18.01.2017 г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.01.2017 г.

После перерыва представителем МУП "Водоканал" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы судом удовлетворено ходатайство МУП "Водоканал" о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям N 769 от 27.05.2016, N 389 от 28.03.2016, указанные документы подлежат возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1023601512351 ИНН 3652000070) отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2016 года по делу N А14-3131/2016.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1023601512351 ИНН 3652000070) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2016 года по делу N А14-3131/2016, по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1023601512351 ИНН 3652000070) к акционерному обществу "Лискисахар" (ОГРН 1023601511438 ИНН 3652000739) о взыскании 50 000 руб., прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая