Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 08АП-14666/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору водоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Омск

27 января 2017 г.

Дело N А81-1401/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кукаркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14666/2016) открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2016 года по делу N А81-1401/2016 (судья Соколов С.В.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" (ИНН 8902010724, ОГРН 1048900102052) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройСервис" (ИНН 8902012802, ОГРН 1078901003510) о взыскании 1 568 663 руб. 84 коп.,

в отсутствие представителей сторон

установил:

открытое акционерное общество "Тепло-Энергетик" (далее - ОАО "Тепло- Энергетик", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройСервис" (далее - ООО "ЯмалСтройСервис", ответчик) о взыскании 1 568 663 руб. 84 коп., в том числе 1 438 418 руб. 51 коп. задолженности за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2014 по 29.02.2016 и 130 245 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу истцом представлено заявление об уточнении и уменьшении исковых требований N 3: в конечном итоге просит взыскать с ответчика 1 459 474 руб.99 коп., в том числе 1 011 034 руб. 23 коп. задолженности за теплоснабжение и 295 125 руб. 48 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2014 по 30.04.2016, а также 145 227 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 087 руб. 34 коп. законной неустойки. Судом приняты к рассмотрению уточнённые исковые требования

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2016 года по делу N А81-1401/2016 в удовлетворении иска отказано.

ОАО "Тепло- Энергетик", не согласившись с решением суда, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы истец указывает на то, что предметом настоящего спора является задолженность ООО "Ресурсы Ямала" по 4 квартирам в жилом доме по адресу: ул. Л. Гиршгорна, 51, в том числе по двум квартирам до их передачи гражданам, в связи с этим судом первой инстанции не дана должная оценка тому обстоятельству, что договор цессии заключен сторонами только в отношении задолженности граждан, что следует из толкования предмета договора. Задолженность по квартирам N 31 и N 8 включена в расчет задолженности (приложение N 1 к договору цессии) за период после передачи этих квартир гражданам, задолженность по квартирам N 30 и N 33 включена в расчет ошибочно.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Тепло-Энергетик", являясь единственной на территории города Лабытнанги ресурсоснабжающей организацией, в отсутствии заключенного письменного договора с ООО "ЯмалСтройСервис", являющимся управляющей организацией, в период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2016 года поставляло тепловую энергию и холодную воду, необходимые для обеспечения потребителей дома N 51 по улице Л. Гиршгорна в г. Лабытнанги коммунальными услугами, и принимал сточные воды.

Собственником квартир N 8, N 30, N 31, N 33 дома N 51 ул. Л. Гиршгорна в г. Лабытнанги являлось в спорный период юридическое лицо - ОАО "Ресурсы Ямала".

Договор между ОАО "Ресурсы Ямала" и истцом отсутствует.

Таким образом, в виду отсутствия договорных отношений между истцом и ОАО "Ресурсы Ямала", а так же согласно письма ответчика от 27.06.2014 N 1200, счета- фактуры и акты с 01 января 2014 года направлялись для оплаты управляющей организации ООО "ЯмалСтройСервис".

Как указывает истец, за период с 01.01.2014 по 30.04.2016 за ответчиком по спорным квартирам образовалась задолженность в размере 1 306 159 руб. 71 коп., в том числе:

- 1 011 034 руб. 23 коп. за отопление;

- 295 125 руб.за водоснабжение и водоотведение.

Неоплата поставленных коммунальных ресурсов явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Между тем 31 марта 2016 года между ОАО "Тепло-Энергетик" и ООО "ЯмалСтройСервис" заключен договор уступки права требования (цессии) N 08-05-16/3, по условиям которого цедент (ответчик), являющийся управляющей организацией многоквартирных жилых домов, в счет погашения своей задолженности перед цессионарием (истец), возникшей в силу закона РФ в результате предоставления потребителям (гражданам) коммунальных услуг холодного водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, за весь период управления многоквартирными домами, - уступает последнему право требования оплаты гражданами, именуемыми в дальнейшем "должники", задолженности за водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение в сумме, числящейся в финансово-лицевых счетах Должников по состоянию на 01.01.2016.

В соответствии с пунктом 2 договора цедент уступает цессионарию право требования оплаты гражданами, именуемыми в дальнейшем "должники", задолженности, по обязательствам по оплате за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, которые возникнут в будущем. Будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения.

Стоимость договора составила 99,9% от суммы совокупной задолженности "должников", перечисленных в приложении N 1, и составляет 34 607 327 руб. 80 коп. (пункт 6 договора).

В силу подпункта 3.1.2 договора цессии цедент обязан передать цессионарию ведомость задолженности по состоянию на 01.01.2016 с расшифровкой задолженности по видам коммунальных услуг в разрезе по финансово-лицевым счетам, приложением N 1 к настоящему договору.

Согласно ведомости начислений в разрезе услуг по договору цессии от 31.03.2016 ответчиком истцу переданы права требования, в том числе по спорным квартирам.

26 сентября 2016 года истец вручил ответчику уведомление N 08/5133 к договору уступки права N 08-05-16/3 от 31.03.2016, в котором просит считать недействительным приложение к договору в части квартир, принадлежащих юридическим лицам, с приложением дополнительного соглашения N 1 от 23.09.2016.

ООО "ЯмалСтройСервис" дополнительное соглашение N 1 от 23.09.2016 об исключении квартир принадлежащих юридическим лицам и уменьшении стоимости договора до 33 443 719 руб. 15 коп., на момент вынесения обжалуемого решения не подписано.

В связи с изложенным ООО "ЯмалСтройСервис" обратился с настоящим иском в суд. В обоснование исковых требований истец указывает нормы статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Повторно рассмотрев материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивались пользователи жилых помещений многоквартирного дома (иной статус спорных квартир материалами дела не подтверждается), к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии со статьями 155 и 161 ЖК РФ и абзацем 7 пункта 2 Правил N 354) ООО "ЯмалСтройСервис" во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг. В силу своего статуса названное общество обязано приобретать у гарантирующего поставщика коммунальные ресурсы для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг.

Как было сказано ранее, ОАО "Тепло-Энергетик", являясь единственной на территории города Лабытнанги ресурсоснабжающей организацией, в отсутствии заключенного письменного договора с ООО "ЯмалСтройСервис", являющимся управляющей организацией, в период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2016 года поставляло тепловую энергию и холодную воду, необходимые для обеспечения потребителей дома N 51 по улице Л. Гиршгорна в г. Лабытнанги, коммунальными услугами и принимал сточные воды.

В качестве предмета настоящего иска истцом заявлена задолженность за поставленные коммунальные ресурсы, возникшая в связи с неоплатой полученных коммунальных ресурсов собственником квартир N 8, N 30, N 31, N 33 дома N 51 ул. Л. Гиршгорна в г. Лабытнанги ОАО "Ресурсы Ямала"

Как следует из условий договора уступки права требования (цессии) N 08-05-16/3, цедент (ответчик), являющийся управляющей организацией многоквартирных жилых домов, в счет погашения своей задолженности перед цессионарием (истец), возникшей в силу закона РФ в результате предоставления потребителям (гражданам) коммунальных услуг холодного водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, за весь период управления многоквартирными домами, уступает последнему право требования оплаты гражданами, именуемыми в дальнейшем "должники", задолженности за водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение в сумме, числящейся в финансово-лицевых счетах должников по состоянию на 01.01.2016 (пункт 1 договора цессии).

В соответствии с пунктом 2 договора цедент уступает цессионарию право требования оплаты гражданами, именуемыми в дальнейшем "должники", задолженности, по обязательствам по оплате за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, которые возникнут в будущем. Будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключение между сторонами договора уступки права требования (цессии) N 08-05-16/3 от 31.03.2016 на условиях, изложенных в договоре, в том числе в ведомости задолженности (приложение N 1) является волеизъявлением сторон, действовавших в своем интересе.

Договор цессии на момент рассмотрения настоящего спора не был оспорен, недействительным не признан, информация об ином в материалах дела отсутствует.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования условий договора следует, что ООО "ЯмалСтройСервис" передало ОАО "Тепло-Энергетик" право требования оплаты должниками задолженности за указанные коммунальные ресурсы, имеющейся по состоянию на 01.01.2016, и задолженности, которая возникнет в будущем.

Поскольку в договоре цессии не урегулирован порядок взыскания задолженности за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 (дата вступления в силу договора), в отсутствие доказательств того, что стороны предпринимали действия по взысканию задолженности за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в порядке, не предусмотренном договором цессии, суд апелляционной инстанции исходит из того, что под "задолженностью, которая возникнет в будущем" стороны понимали задолженность, которая возникнет, начиная с 01.01.2016.

При этом размер задолженности подтвержден подписанной сторонами без возражений ведомостью начислений в разрезе услуг (приложение N 1 к договору цессии), в которой учтен размер задолженности каждого должника по состоянию на 01.01.2016.

В том числе в ведомости учтен размер задолженности за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение по квартирам N 8, N 30, N 31, N 33 дома N 51 ул. Л. Гиршгорна в г. Лабытнанги по состоянию на 01.01.2016.

Проанализировав указанный договор N 08-05-16/3 от 31.03.2016 и иные представленные в материалы доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с вышеприведенным договором права ООО "ЯмалСтройСервис" требования задолженности за коммунальные ресурсы с должников, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на штрафные санкции, перешли к ОАО "Тепло-Энергетик" в полном объеме, как в размере согласованном сторонами по состоянию на 01.01.2016, так и на будущее время, начиная с 01.01.2016.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 указанной правовой нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. Кроме того, зачет как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований.

В данном случае, исходя из условий договора цессии обязательство ООО "ЯмалСтройСервис" перед ОАО "Тепло-Энергетик" по оплате коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, прекращено зачетом путем передачи права требования взыскания задолженности с должников.

Довод подателя жалобы относительно того, что под "должниками" в целях исполнения договора цессии понимали граждан и не учитывали юридических лиц, являющихся собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующий фактическим обстоятельствам и опровергнутый последующим поведением самого ответчика.

Так, стороны включили всю задолженность юридических лиц, в том числе ООО "Ресурсы Ямала" по спорным квартирам по состоянию на 01.01.2016 в ведомость начислений (приложение N 1 к договору цессии), которая подтверждает объем уступленных прав требования, что относится к существенным условиям договора цессии.

Впоследствии ОАО "Тепло-Энергетик" предпринимало попытку внести изменения в договор цессии и исключить из его предмета задолженность юридических лиц, однако в установленном законом порядке (статья 452 ГК РФ) такие изменения внесены не были.

Таким образом, с учетом действующего регулирования правоотношений сторон спора на основании договора цессии от 31.03.2016 N 08-05-16/3 исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине за ее подачу в сумме 3000 руб. относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2016 года по делу N А81-1401/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич