Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 20АП-7423/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тула

27 января 2017 г.

Дело N А68-7406/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Токаревой М.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2016 по делу N А68-7406/2016 (судья Нестеренко С.В.), принятое по иску акционерного общества "Тулагорводоканал" (г. Тула, ОГРН 1087154028004, ИНН 7105504223) к акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) о взыскании основного долга в сумме 21 785 856 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 131 929 руб., установил следующее.

Акционерное общество "Тулагорводоканал" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" о взыскании основного долга в сумме 21 785 856 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 131 929 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2016 с АО "Тульское предприятие тепловых сетей" в пользу АО "Тулагорводоканал" взыскано 21 785 856 руб. 37 коп. задолженности, 131 929 рублей 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

АО "Тульское предприятие тепловых сетей" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2016 по делу N А68-7406/201, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ответчик является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальные ресурсы для обеспечения потребителей, а не для собственных нужд.

От АО "Тулагорводоканал" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Тулагорводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО "Тулатеплосеть" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 г. N 1112.

Согласно п. 1 договора, истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязался: оплачивать в сроки, в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим договором, холодную (питьевую) воду установленного качества и вброшенные сточные воды в объеме, определенном настоящим договором.

В соответствии с п. 3 договора, датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2014.

На основании п. 6 договора, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевой водоснабжение) и водоотведение, с надбавкой к тарифам на услугу водоснабжения, услугу водоотведения и очистки сточных вод, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов)

Согласно п. 7 договора, расчетный период, установленный договором, равен 1 месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 6-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

АО "Тулагорводоканал" в силу своих обязательств, вытекающих из договора, за период июнь 2016- июль 2016 исполнило свои обязательства и оказало услуги по отпуску воды и приему сточных вод, что подтверждено счетами с указанием объёма оказанных услуг (N 1112-19642 за июнь 2016 года, N 1112-22498 за июль 2016 года, счетами- фактурами: N21647 от 30.06.2016, N25288 от 31.07.2016).

Ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по оплате оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод на сумму 21 785 856 руб. 37 коп. в полном объеме не исполнил, задолженность не оплатил.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Услуги по отпуску воды и приему сточных вод период в июнь 2016 - июль 2016 ответчиком в полном объеме и установленные сроки не оплачены.

Апелляционной коллегией также установлено, что в суде первой инстанции АО "Тулатеплосеть" в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признало исковые требования АО "Тулагорводоканал" полностью, что отражено в протоколе судебного заседания от 18.10.2016. Полномочия представителя, признавшего исковые требования, подтверждены доверенностью от 12.07.2016 N 3278.

Поскольку оснований для непринятия признания иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось, арбитражный суд Тульской области принял признание иска ответчиком.

На основании изложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, которые могли быть основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 25 октября 2016 года по делу N А68-7406/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Заикина М.В. Токарева