Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 15АП-20360/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании страхового возмещения, о взыскании убытков по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

26 января 2017 г.

дело N А53-15339/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шараповой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2016 по делу N А53-15339/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис"

(ОГРН 1136316010731, ИНН 6316192300)

к акционерному обществу "СОГАЗ"

о взыскании,

принятое в составе судьи Тютюника П.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области иском к акционерному обществу "ЖАСО" (ОГРН 1027739006624, ИНН 7708023079) с требованием о взыскании 17 732,64 руб. страхового возмещения, 19500 руб. в возмещение расходов на проведение независимой оценки, 9800 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 9800 руб. расходов по эффективности приобретаемого права.

13.09.2016 определением суда произведена замена ответчика с АО "ЖАСО" на АО "СОГАЗ" (далее также ответчик).

Решением суда от 16.11.2016 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" о прекращении производства по делу отказано. В иске отказано.

Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что через канцелярию от общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Суд приобщил к материалам дела доказательство оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Суд огласил, что через канцелярию от общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ. Общество просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2016 подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от искового заявления, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения по существу рассматриваемого спора.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 17.05.2016 г. N 12328 за рассмотрение искового заявления.

Заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению от 29.12.2016 г. N 29221 за рассмотрение апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" из федерального бюджета госпошлину в сумме 5000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 17.05.2016 г. N 12328 и от 29.12.2016 г. N 29221.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" от заявленных исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2016 по делу N А53-15339/2016 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" из федерального бюджета госпошлину в сумме 5000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 17.05.2016 г. N 12328 и от 29.12.2016 г. N 29221.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачёв