Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 09АП-64622/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2017 г. N Ф05-2963/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 января 2017 г.

Дело N А40-107345/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Гипрогазочистка" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года по делу N А40-107345/16, принятое судьей Шудашовой Я.Е. (шифр судьи 91-937)

по иску ООО "Техинновации" (ОГРН: 1117746523553, ИНН: 7709880630)

к АО "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" (ОГРН 1027739269865, ИНН: 7719021845)

о взыскании долга в сумме 34 997 297 руб. 66 коп., пени в размере 3 499 729 руб. 74

коп. по договору N 15127-14040 от 15.04.2015.

при участии:

от истца: Масловский А.В. по доверенности от 19.01.2017.

от ответчика: Андреев И.В. по доверенности от 12.10.2015.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техинновации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" о взыскании долга в размере 34 997 297 руб. 66 коп.; пени в размере 3 499 729 руб. 74 коп.; (в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2016 года по делу N А40-107345/16, взыскано с Акционерного общества "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техинновации" сумму долга в размере 34 997 297 руб. 66 коп.; пени в размере 3 499 729 руб. 74 коп.; расходы на уплату госпошлины в размере 167 232 руб. 00 коп.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить в полном объеме и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, суд первой инстанции приняв ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, нарушил нормы процессуального права. К тому же в материалах дела не предоставлены доказательства передачи актов выполненных работ и справки о стоимости работ ответчику.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2016 года по делу N А40-107345/16 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между Акционерным обществом "Гипрогазоочистка" (именуемый - Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТехИнновации" (именуемый - Субподрядчик) заключен договор N 15127-14040 от 15.04.2015 г., в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить комплекс пусконаладочных работ на объектах Технического регламента Акционерного общества "Сызранский

нефтеперерабатывающий завод", в соответствии с техническим заданием, Программой работ и утвержденной проектной документацией, в том числе: комплекс каталитического крекинга вакуумного газойля, установка каталитического крекинга (FCC), объекты ОЗХ комплекса каталитического крекинга вакуумного газойля (FCC), комплекс установки гидроочистки вакуумного газойля, комплекс производства МТБЭ, объекты ОЗХ, комплекс установки водорода, объекты ОЗХ, комплекс объектов ОЗХ.

На основании п.6.1 и п.6.2 статьи 6 договора N 15127-14040 от 15.04.2015 г., оплата работ, выполненных Субподрядчиком по договору, производится Подрядчиком путем банковского перевода на расчетный счет Субподрядчика денежных средств в российских рублях через 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней с даты исполнения обязательств, на основании подписанных соответствующих актов сдачи-приемки работ за отчетный месяц в соответствии с Графиком сдачи- приемки выполненных работ по законченным этапам, при условии представления Субподрядчиком Подрядчику документов: Акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акта о приема-передачи выполненных работ (НТФ-44), счета-фактуры.

23 ноября 2015 г. Подрядчик и Субподрядчик подписали акт N 23/38 от 23.11.2015 г. приема-передачи выполненных работ по договору N 15127-14040 от 15.04.2015 г., который свидетельствует о том, что в соответствии с условиями договора выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком работы: разработка схем контуров трубопроводов по объектам Технического регламента для испытаний на прочность и плотность. Схемы контуров по Теплотехнике FCC по объекту: I Комплекс каталитического крекинга вакуумного газойля. Установка каталитического крекинга (FCC) тит.1400.

Стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила 848 977 руб. 92 коп.

23 ноября 2015 г. Подрядчик и Субподрядчик подписали акт N 24/39 от 23.11.2015 г. приема-передачи выполненных работ по договору N 15127-14040 от 15.04.2015 г., который свидетельствует о том, что в соответствии с условиями договора выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком работы: разработка схем контуров трубопроводов по объектам Технического регламента для испытаний на прочность и плотность. Схемы контуров трубопроводов склада СУГ комплекса каталитического крекинга для испытаний на прочность и плотность по объекту: I Комплекс каталитического крекинга вакуумного газойля. ОЗХ установки

каталитического крекинга (FCC) тит.1403.

Стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила 487 710 руб. 72 коп.

23 ноября 2015 г. Подрядчик и Субподрядчик подписали акт N 25/40 от 23.11.2015 г. приема-передачи выполненных работ по договору N 15127-14040 от 15.04.2015 г., который свидетельствует о том, что в соответствии с условиями договора выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком работы: разработка схем контуров трубопроводов по объектам Технического регламента для испытаний на прочность и плотность. Схемы контуров трубопроводов титулов 1404

"Промежуточный парк сырья FCC" для испытаний на прочность и плотность по объекту "I Комплекс каталитического крекинга вакуумного газойля. ОЗХ установки каталитического крекинга (FCC) Промежуточный парк сырья ГСС тит.1404.

Стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила 54 190 руб. 08 коп.

23 ноября 2015 г. Подрядчик и Субподрядчик подписали акт N 26/41 от 23.11.2015 г. приема-передачи выполненных работ по договору N 15127-14040 от 15.04.2015 г., который свидетельствует о том, что в соответствии с условиями договора выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком работы: разработка схем контуров трубопроводов по объектам Технического регламента для испытаний на прочность и плотность. Схемы контуров ОЗХ комплекса установки гидроочистки вакуумного газойля тит.1440/4, 1440/5, 1440/6, 1440/9 для испытаний на прочность и плотность по объекту "I Комплекс каталитического крекинга вакуумного газойля. ОЗХ комплекса установки гидроочистки вакуумного газойля

тит.1440/4,1440/5,1440/6,1440/9".

Стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила 54 190 руб. 08 коп.

23 ноября 2015 г. Подрядчик и Субподрядчик подписали акт N 27/42 от 23.11.2015 г. приема-передачи выполненных работ по договору N 15127-14040 от 15.04.2015 г., который свидетельствует о том, что в соответствии с условиями договора выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком работы: разработка схем контуров трубопроводов по объектам Технического регламента для испытаний на прочность и плотность. Схемы контуров установки гидроочистки вакуумного газойля тит.1440/1 для испытаний на прочность и плотность по объекту "I Комплекскаталитического крекинга вакуумного газойля. Установка гидроочистки вакуумного газойля тит.1440/1".

Стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила 632 217 руб. 60 коп.

23 ноября 2015 г. Подрядчик и Субподрядчик подписали акт N 28/43 от 23.11.2015 г. приема-передачи выполненных работ по договору N 15127-14040 от 15.04.2015 г., который свидетельствует о том, что в соответствии с условиями договора выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком работы: разработка схем контуров трубопроводов по объектам Технического регламента для испытаний на прочность и плотность. Схемы контуров установки каталитического крекинга FCC тит.1400/1,2,3 для испытаний на прочность и плотность по объекту "I Комплекс каталитического крекинга вакуумного газойля. Установка каталитического крекинга FCC тит.1400/1,2,3".

Стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила 677 376 руб. 00 коп.

23 ноября 2015 г. Подрядчик и Субподрядчик подписали акт N 29/44 от 23.11.2015 г. приема-передачи выполненных работ по договору N 15127-14040 от 15.04.2015 г., который свидетельствует о том, что в соответствии с условиями договора выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком работы: разработка схем контуров трубопроводов по объектам Технического регламента для испытаний напрочность и плотность. Схемы контуров установки производства водорода для испытаний на прочность и плотность по объекту "I Комплекс каталитического крекинга вакуумного газойля. Установка производства водорода".

Стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила 1 020 579, 84 руб.

23 ноября 2015 г. Подрядчик и Субподрядчик подписали акт N 30/45 от 23.11.2015 г. приема-передачи выполненных работ по договору N 15127-14040 от 15.04.2015 г., который свидетельствует о том, что в соответствии с условиями договора выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком работы: разработка схем контуров трубопроводов по объектам Технического регламента для испытаний на прочность и плотность. Схемы контуров установки производства МБЭТ для испытаний на прочность и плотность по объекту "I Комплекс каталитического крекинга вакуумного газойля. Установка производства МБЭТ" тит.1420/1.

Стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила 316 108 руб. 80 коп.

23 ноября 2015 г. Подрядчик и Субподрядчик подписали акт N 31/46 от 23.11.2015 г. приема-передачи выполненных работ по договору N 15127-14040 от 15.04.2015 г., который свидетельствует о том, что в соответствии с условиями договора выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком заботы: разработка схем контуров трубопроводов по объектам Технического регламента для испытаний напрочность и плотность. Схемы контуров ОЗХ установки производства МБЭТ и i.1420/2,3,4,5 для испытаний на прочность и плотность по объекту "I Комплекс каталитического крекинга вакуумного газойля. ОЗХ установки производства МБЭТ" тит.1420/2,3,4,5.

Стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила 641 249 руб. 28 коп.

23 ноября 2015 г. Подрядчик и Субподрядчик подписали акт N 32/47 от 23.11.2015 г. приема-передачи выполненных работ по договору N 15127-14040 от 15.04.2015 г., который свидетельствует о том, что в соответствии с условиями договора выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком работы: разработка схем контуров трубопроводов по объектам Технического регламента для испытаний на прочность и плотность. Схемы контуров ОЗХ установки FCC тит. 1404 для испытаний на прочность и плотность по объекту "I Комплекс каталитического крекинга вакуумного газойля. ОЗХ установки FCC тит. 1404.

Стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила 198 696 руб. 96 коп.

23 ноября 2015 г. Подрядчик и Субподрядчик подписали акт N 33/48 от 23.11.2015 г. приема-передачи выполненных работ по договору N 15127-14040 от 15.04.2015 г., который свидетельствует о том, что в соответствии с условиями договора выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком работы: разработка схем контуров трубопроводов по объектам Технического регламента для испытаний на прочность и плотность. Схемы контуров Факельной системы комплекса объектов ОЗХ для испытаний на прочность и плотность по объекту "I Комплекс каталитического крекинга вакуумного газойля. Факельная система комплекса объектов ОЗХ.

Стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила 261 918 руб. 72 коп.

26 ноября 2015 г. Подрядчик и Субподрядчик подписали акт N 34/49 от 26.11.2015 г. приема-передачи выполненных работ по договору N 15127-14040 от 15.04.2015 г., который свидетельствует о том, что в соответствии с условиями договора выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком работы: Инженерный надзор за проведением строительно-монтажных работ по объекту "I Комплекс каталитического крекинга вакуумного газойля. Установка каталитического крекинга (FCC) тнт.1400.

Стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила 298 045 руб. 44 коп.

26 ноября 2015 г. Подрядчик и Субподрядчик подписали акт N 35/55 от 26.11.2015 г. приема-передачи выполненных работ по договору N 15127-14040 от 15.04.2015 г., который свидетельствует о том. что в соответствии с условиями договора выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком работы: Инженерный надзор за проведением строительно-монтажных работ по объектам ОЗХ I комплекса каталитического крекинга вакуумного газойля. Склад СУГ тит.1403. Парк хранения НПФ и ПФ тит. 1403/1.

Стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила 253 317 руб. 12 коп.

26 ноября 2015 г. Подрядчик и Субподрядчик подписали акт N 36/56 от 26.11.2015 г. приема-передачи выполненных работ по договору N 15127-14040 от 15.04.2015 г., который свидетельствует о том, что в соответствии с условиями договора выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком заботы: Инженерный надзор за проведением строительно-монтажных работ по объекту "Комплекс установки гидроочистки вакуумного газойля тит.1440/1.

Стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила 150 528 руб. 00 коп.

26 ноября 2015 г. Подрядчик и Субподрядчик подписали акт N 37/57 от 26.11.2015 г. приема-передачи выполненных работ по договору N 15127-14040 от 15.04.2015 г., который свидетельствует о том, что в соответствии с условиями договора выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком заботы: разработка

эксплуатационной технической документации по установке FCC. Объект "I Комплекс каталитического крекинга вакуумного газойля. Установка каталитического крекинга TCC) тит.1400.

Стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила 148 345 руб. 34 коп.

25 декабря 2015 г. Подрядчик и Субподрядчик подписали акт N 38/62 от 25.12.2015 г. приема-передачи выполненных работ по договору N 15127-14040 от 15.04.2015 г., который свидетельствует о том, что в соответствии с условиями договора выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком заботы: Инженерный надзор за проведением строительно-монтажных работ по объекту "I Комплекс каталитического крекинга вакуумного газойля. Установка каталитического крекинга (FCC) тит.1400.

Стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила 323 420 руб. 16 коп.

25 декабря 2015 г. Подрядчик и Субподрядчик подписали акт N 39/63 от 25.12.2015 г. приема-передачи выполненных работ по договору N 15127-14040 от 15.04.2015 г., который свидетельствует о том, что в соответствии с условиями договора выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком работы: Инженерный надзор за проведением строительно-монтажных работ по объектам ОЗХ I комплекса каталитического крекинга вакуумного газойля. Склад СУГ тит.1403. Парк хранения ГШФ и ПФ тит.1403/1.

Стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила 416 317 руб. 44 коп.

Как правомерно указано судом первой инстанции, работы выполнены в срок, в полном объеме и удовлетворяют условиям договора (технического задания), должным образом оформлены и переданы Подрядчику, Подрядчик к результатам выполненных Субподрядчиком работ претензий не имеет.

Таким образом, ООО "ТехИнновации" дополнительно в период с 01.10.2015 г. по 25.12.2015 г. выполнило работы на общую стоимость 6 783 189 руб. 50 коп., а АО "Гипрогазоочистка" приняло данные работы без замечаний, о чем подписаны вышеуказанные акты приема-передачи выполненных работ по договору N 15127-14040 от 15.04.2015 г.

16 мая 2016 г. АО "Гипрогазоочистка" получило претензию исх.N 190 от 11.05.2016 г. ООО ТехИнновации".

С учетом допущенной просрочки в оплате по договору ответчику начислена пеня в сумме 3 499 729,74 руб.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен в судебном заседании и признан соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно установил, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции приняв ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, нарушил нормы процессуального права, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом частью 5 указанной статьи определено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, основания для отказа истцу в увеличении размера исковых требований арбитражным процессуальным законодательством не установлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела не предоставлены доказательства передачи актов выполненных работ и справки о стоимости работ ответчику, также отклоняется апелляционной коллегией, поскольку акты приема-передачи выполненных работ по спорному договору подписаны истцом и ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком о фальсификации представленных истцом документов не заявлено, доказательств своевременной оплаты работ по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2016 года по делу N А40-107345/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк