Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 07АП-11461/16

Требование: о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

26 января 2017 г.

Дело N А03-13477/2016

19.01.2017 г. объявлена резолютивная часть постановления суда.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.А. Фертикова

судей: Л.И. Ждановой, Ю.И. Павловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Стуловой

без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей лиц, участвующих в деле (надлежаще извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Бийского района Алтайского края (рег. N 07АП-11461/16) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 октября 2016 года по делу N А03-13477/2016 (судья Е.Н. Мошкина)

по иску Алтайского краевого государственного унитарного предприятия "Алтайские инженерные системы", г. Барнаул (ИНН 2225131535; ОГРН 1122225009026),

к Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск Бийского района Алтайского края (ИНН 2234003346, ОГРН 1022200570853),

о взыскании 33 275 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Алтайское краевое государственное унитарное предприятие "Алтайские инженерные системы", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск Бийского района Алтайского края, о взыскании 33 275 руб. задолженности за оказанные услуги.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Смоленского района Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2016 г. (резолютивная часть оглашена 14.10.2016 г.) взыскано с Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск Бийского района Алтайского края, в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия "Алтайские инженерные системы", г. Барнаул, 33 275 руб. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация Бийского района Алтайского края обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей жалобы ее податель считает, что судом не учтено тяжелое финансовое положение ответчика, выполняющего публичные исполнительно-распорядительные функции. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями ее подателя не согласился, просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2016 г. апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.08.2014 между администрацией Бийского района Алтайского края (Муниципальный заказчик) и Алтайским краевым государственным унитарным предприятием "Алтайские инженерные системы" (Исполнитель) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по осуществлению строительного контроля и функций технического заказчика, в соответствии с которым Технический заказчик обязуется выполнить работы по осуществлению строительного контроля и функций технического заказчика согласно настоящему контракту и Приложению N 1, при строительстве объекта: "Распределительный газопровод от ГРП-1 по улицам: Новая, кузнечная, Юбилейная, Садовая, пер. Луговой в пос. Заря Бийского района Алтайского края", а Муниципальный Заказчик, обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В силу пункта 3.1 цена настоящего контракта составляет 110 000,00 (сто десять тысяч) рублей, в том числе НДС 18 % 16 779,66 руб. Оплата по настоящему контракту производится ежемесячно не позднее 10 дней со дня подписания акта выполненных работ, оказанных услуг по формуле. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта (пункты 3.2-3.3 контракта).

Разделом 4 контракта сторонами согласован порядок сдачи и приемки услуг.

Во исполнение контракта истец оказал ответчику услуги по выполнению работ по осуществлению строительного контроля и функций технического заказчика на общую сумму 33 275 руб., что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам актами N 13 от 07.04.2015 и N 32 от 17.06.2015.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.06.2016 N 864 с требованием об оплате имеющейся задолженности в срок до 20.06.2016, оставлена без удовлетворения, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из факта доказанности наличия и размера задолженности.

Апелляционный суд не усматривает основания для отмены либо изменения решения суда, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Давая оценку отношениям, суд правомерно, установил, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации - о договоре возмездного оказания услуг, основанном на муниципальном контракте.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату на указанную сумму, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца на сумму 33 275 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о несостоятельности доводов ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, поскольку не является основанием для освобождения должника от обязанности оплатить выполненные работы (оказанные услуги).

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 октября 2016 года по делу N А03-13477/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Л.И. Жданова Ю.И. Павлова