Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 18АП-16767/16

г. Челябинск

23 января 2017 г.

Дело N А07-29756/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Практика" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2016 по делу N А07-29756/2015 (судья Перемышлев И.В.).

В заседании приняли участие представители:

Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" - Кузнецов А.Е. (доверенность от 21.01.2016, паспорт);

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Практика" (далее - ООО "СК "Практика", истец, податель жалобы) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" (далее - ООО "Агрофирма "Колос", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 293 руб. 75 коп. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2016 принят к производству встречный иск ООО "Агрофирма "Колос" к ООО СК "Практика" о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 766 568 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2016 (резолютивная часть оглашена 19.10.2016) в удовлетворении исковых требований ООО СК "Практика" отказано, встречный иск ООО "Агрофирма "Колос" удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО СК "Практика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, документы, подписанные или принятые 11.09.2015 и после указанной даты от имени ООО СК "Практика", подписаны неуполномоченными лицами, являются ничтожными и не влекут правовых последствий, поскольку Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 11.09.2015 N ОД-2431 "О назначении временной администрации ООО СК "Практика" руководителем временной администрации ответчика назначен Кубликов А.Е. При этом документы, представленные в обоснование исковых требований, подписаны от ООО СК "Практика" бывшим директором филиала Назмутдиновым М.М.

Также податель жалобы указал, что представленный истцом пакет документов для рассмотрения вопроса об осуществлении страховой выплаты был недостаточным (неполным).

Как указывает ответчик, суд не учел, что сумма страхового возмещения определяется окончательно после получения от страхователя формы 29-СХ, заверенной государственным органом статистики. Однако в материалах дела данный документ отсутствует.

Кроме того, по мнению ООО СК "Практика", правовых оснований для признания заявленного истцом события страховым случаем не имеется, поскольку уведомления о гибели урожая по культурам: ячмень, сахарная свекла, кукуруза на силос, однолетние травы на сено в сроки, установленные договором, в адрес ООО СК "Практика" от ООО "Агрофирма "Колос" не поступили.

Также ООО "СК "Практика" полагает договор страхования невступившим в силу в связи с несвоевременной оплатой ООО "Агрофирма "Колос" 50 % страховой премии.

До начала судебного заседания ООО "Агрофирма "Колос" представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 между ООО СК "Практика" в лице филиала по Республике Башкортостан (страховщик) и ООО "Агрофирма "Колос" (страхователь) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой N СХ/15-0000020/02 (далее - договор, т.1 л.д.20), по условиям которого страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю), в пользу которого заключен договор страхования, а страхователь (выгодоприобретатель) обязуется уплатить страховую премию в установленном объеме и в установленные сроки, определенные договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора объект страхования - имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействия событий указанных в пункте 2.4 данного договора страхования:

- пшеница яровая (общая площадь посева/посадки 755 га);

- ячмень (общая площадь посева/посадки 70 га);

- овес (общая площадь посева/посадки 159 га);

- подсолнечник на зерно (общая площадь посева/посадки 955 га);

- лен-кудряш (общая площадь посева/посадки 60 га);

- свекла сахарная (общая площадь посева/посадки 105 га);

- кукуруза на силос (общая площадь посева/посадки 139 га);

- однолетние травы на сенаж (общая площадь посева/посадки 98 га);

- многолетние травы на сено (общая площадь посева/посадки 1 258 га);

Согласно пункту 2.4 договора страхование урожая сельскохозяйственной культуры производилось на случай утраты (гибели) урожая в результате воздействия следующих событий:

- воздействие опасных для производства сельскохозяйственного продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар);

- проникновение и (или) распространение вредных организмов, если такие события носят эпифитотический характер;

- нарушение электро-, тепло-, водоснабжения в результате стихийных бедствии при страховании сельскохозяйственных культур, выращиваемых в защищенном грунте и (или) на мелиорируемых землях.

Критерий опасных природных явлений определяется в соответствии с Приказом Росгидромета от 16.10.2008 N 387 и РД 52.88.699-2008.

В соответствии с пунктом 2.5 территорией страхования (месторасположение объекта страхования) является Республика Башкортостан, Альшеевский район, с.Гайниямак.

В силу пункта 2.2 общая страховая сумма по договору составляет 29 037 481 руб. Страховая премия установлена в размере 2 348 717 руб. 49 коп.

По условиям договора страхования (пункт 2.3.1) страховой взнос в размере 50 процентов общей страховой премии в сумме 1 174 358 руб. 75 коп. уплачивается до 01.07.2015.

Страховой взнос в размере 50 процентов начисленной страховой премии в размере 1 174 358 руб. 75 коп. уплачен истцом платежным поручением от 19.06.2015 N 100 (т.1 л.д.25).

Настоящий договор страхования сельскохозяйственных структур с господдержкой заключен на период с 01.06.2015 по 31.12.2015.

Согласно пункту 3.1.1 договора страхователь обязан сообщить страховщику о событии, имеющим признаки страхового случая, в письменной форме в течение 3 рабочих дней, с момента выявления страхователем факта утраты (гибели) урожая застрахованного объекта страхования.

В соответствии с п. 4.3 договора страховое возмещение (страховая выплата в рублях) по утрате (гибели) урожая каждой сельскохозяйственной культуры определяется как произведение: убытка (ущерба), подлежащего страховому возмещению (в центнерах) на отношение страховой суммы к страховой стоимости и на среднюю цену центнера данной продукции, за вычетом из полученного произведения доли участия страхователя в страховании сельскохозяйственных рисков (в рублях), равного установленному договором проценту безусловной франшизы от страховой суммы.

Дополнительным соглашением от 23.07.2015 стороны увеличили размер страхового возмещения до 29 103 131 руб., страховой премии до 2 353 772 руб. 54 коп. (т.1 л.д.21).

Доплата части страховой премии в размере 2 527 руб. 52 коп. должна быть перечислена на расчетный счет страховщика не позднее 30.07.2015 (п.2.5 Соглашения).

Страховая премия в размере 2 527 руб. 52 коп. перечислена ООО "Агрофирма "Колос" на расчетный счет ООО СК "Практика" платежным поручением от 27.07.2015 N 259 (т.1 л.д.26).

Истец сообщил ответчику о страховом событии, имеющем признаки страхового случая, направив уведомление от 07.07.2015 (т.1 л.д.30).

Согласно акту обследования пострадавших посевов от 08.07.2015 N 000020/02-1, нарушений со стороны ООО "Агрофирма "Колос" технологии возделывания сельскохозяйственных культур не выявлено.

В соответствии с пунктом 4.1 договора страхования вопрос о возможности осуществления страховой выплаты в связи с наступившим в результате страхового случая убытком (ущербом) рассматривается страховщиком на основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) и представленных им документов.

Как следует из материалов дела, 05.07.2015 и 06.07.2015 на территории Альшеевского района Республики Башкортостан в результате воздействия агрометеорологического явления - градобития, был причинен вред посевам сельскохозяйственных культур.

Уведомлением от 09.07.2015 (т.1 л.д.119) ООО "Агрофирма "Колос" сообщило ООО СК "Практика" о том, что в период 03-06 июля 2015 года на территории страхования в результате воздействия опасного для производства сельскохозяйственных культур агрометеорологического явления - сильный град - на полях, засеянных ячменем, сахарной свеклой, кукурузой на силос, однолетними травами на сенаж, однолетними травами на сенаж, многолетними травами на сено у растений наметились отклонения в росте и развитии, которые могут привести к утрате (гибели) или частичной утрате урожая и просил прислать представителя ответчика (страховщика) для обследования посевов.

09.07.2015 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате авансового страхового возмещения (т.1 л.д.122).

Факт имевшего место 05.07.2015 и 06.07.2015 на территории Альшеевского района Республики Башкортостан сильного града подтвержден справкой Федерального государственного бюджетного учреждения "Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" N 1-18-2609 от 15.07.2015 (т.1 л.д.19), а также составленными с участием сторон актом от 08.07.2015 N000020/02-1 (т.1 л.д. 28) обследования пострадавших посевов застрахованных сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, актом N000020/02-2 от 09.07.2015 (т.1 л.д.121) оценки возможных потерь застрахованных сельскохозяйственных культур (на основе видовой урожайности).

Составленным с участием представителей сторон актом от 09.07.2015 N 000020/02-2 (т.1 л.д.120) обследования пострадавших посевов застрахованных сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений установлено: степень повреждения составляет 35-40 % (ячмень), 36-40 % (сахарная свекла), 15-20% (кукуруза на силос), 20-25 % (однолетние травы на сенаж), 45-50% (многолетние травы на сено).

Согласно расчету ущерба и страхового возмещения в связи и утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственных культур (т.1 л.д.128), размер страхового возмещения с учетом франшизы составил 2 116 568 руб.

При этом размер страхового возмещения рассчитан с учетом ущерба, причиненного посевам ячменя, свеклы сахарной, многолетних трав на сено (раздел IV расчета).

Расчет произведен на основании формы N 29-СХ, утвержденной приказом Росстата от 09.08.2012 N 441 (т.3 л.д.4-6).

На основании представленных ООО "Агрофирма "Колос" документов истцом оформлен страховой акт N 000020/02-1 от 18.11.2015 (т.1 л.д.127).

Обязанность по выплате стразового возмещения в полном объеме не была исполнена ответчиком.

В соответствии с п.7.1.5 Правил страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой (т.1 л.д.36-58), являющихся приложением к договору (далее - Правила страхования), при наступлении страхового события и получения от страхователя всех необходимых документов страховщик обязан оформить страховой акт, признающий страховое событие страховым случаем, или же направить мотивированный отказ в страховом возмещении.

09.07.2015, 17.11.2015 истцу были направлены заявления о выплате страхового возмещения в связи с гибелью сельскохозяйственных культур, однако до 18.11.2015 ответчик (страховщик) не оформил страховой акт, а также не направил мотивированный отказ в страховом возмещении.

ООО СК "Практика" была выплачена предварительная страховая выплата на сумму 1 350 000 руб. платежными поручениями от 07.08.2015 N 289, от 06.08.2015 N 287, от 07.08.2015 N 299 (т.1 л.д.22-24).

По мнению ООО СК "Практика", опасное природное явление "сильный град", ставшее причиной наступления страхового случая, произошло до момента полной оплаты страховой премии (50%), то есть до вступления договора страхования в силу, в связи с чем правовых оснований для признания заявленного ответчиком события страховым случаем у ООО Страховая компания "Практика" не имелось.

Следовательно, платежи, произведенные в пользу ответчика в размере 1 350 00 руб. составили для последнего сумму неосновательного обогащения.

Ответчик в обоснование встречного иска указывает, что с учетом предварительной выплаты в размере 1 350 000 руб., сумма невыплаченного страхового возмещения составила 766 568 рублей, которая подлежит взысканию с ООО СК "Практика".

Суд первой инстанции, отказывая в иске ООО СК "Практика" и удовлетворяя встречный иск, обоснованно исходил из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с правилами статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Так, договором страхования от 01.06.2015 N СХ/15-000020/02 установлено, что он заключен в соответствии с Правилами страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемой с государственной поддержкой утвержденными Приказом от 15.05.2015 N 19/2015 (далее - Правила страхования).

Доводы ООО "СК "Практика" о невступлении договора страхования в силу в связи с нарушением истцом срока оплаты страхового взноса судом первой правомерно отклонены.

Согласно пунктам 6.3 и 6.4 Правил страхования, договор сельскохозяйственного страхования вступает в силу при оплате сельскохозяйственным товаропроизводителем пятидесяти процентов начисленной по этому договору страховой премии. Если на дату оплаты установленной договором страхования первой части страховой премии (страхового взноса) в размере пятидесяти процентов начисленной страховой премии страховая премия уплачена в меньшем размере, договор страхования считается не вступившим в силу, и не влечет никаких юридических последствий. В этом случае сумма оплаченной страховой премии (страхового взноса) подлежит возврату страхователю полностью, если договором страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения об изменении договора.

Дополнительным соглашением от 23.07.2015 стороны внесли изменения в договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 01.06.2015 N СХ/15-0000020/02.

Данным соглашением предусмотрена обязанность для ООО "Агрофирма "Колос" об осуществлении доплаты части страховой премии в размере 2 527 руб. 52 коп. на расчетный счет страховщика не позднее 30.07.2015 (п.2.5 Соглашения).

Страховая премия в размере 2 527 руб. 52 коп. перечислена ООО "Агрофирма "Колос" на расчетный счет ООО СК "Практика" платежным поручением от 27.07.2015 N 259 (т.1 л.д.26).

Доказательств распространений действия дополнительного соглашения от 23.07.2015 на предшествующий период истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания договора невступившим в силу не имеется.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил страхования под утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры понимается - имевшее место в период действия договора сельскохозяйственного страхования снижение фактического урожая сельскохозяйственной культуры, в том числе урожая многолетних насаждений, по сравнению с запланированным урожаем на двадцать пять и более процентов в результате наступления страховых событий. Под утратой (гибелью) посадок многолетних насаждений понимается - имевшая место в период действия договора сельскохозяйственного страхования потеря многолетними насаждениями жизнеспособности более чем на тридцать процентов площади земельных участков, занятых посадками многолетних насаждений, в результате наступления страховых событий.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил страхования страховое возмещение (страховая выплата) в результате страховых событий, предусмотренных договором страхования, подлежит выплате страхователю (выгодоприобретателю) только при условии, что процент снижения фактического урожая сельскохозяйственной культуры по сравнению с запланированным урожаем и/или процент на площади земельных участков, где произошла потеря жизнеспособности многолетними насаждениями от площади, занятой посадками многолетних насаждений равны или превосходят установленные Федеральным законом от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" величины.

Размер утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры (снижение фактического урожая сельскохозяйственной культуры по сравнению с запланированным урожаем - в центнерах) и размер утраты (гибели) посадок многолетних насаждений определяется согласно методике, утвержденной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.1.5 Правил страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой, страховщик обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в течение тридцати рабочих дней, если иное не оговорено в договоре страхования, после получения всех документов, предусмотренных пунктом 8.8 данных правил принять решение о страховой выплате и составить страховой акт, либо об отказе в страховой выплате, либо вынести мотивированное решение о проведении страхового расследования с указанием перечня мероприятий, необходимых для принятия решения.

Согласно пункту 8.8 Правил страхования в случае, если по результатам уборки урожая поврежденных в результате страховых событий сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, выявляется, что фактически полученный урожай менее планового, то страхователь обязан направить страховщику заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения.

В пункте 9.11 Правил страхования предусмотрено, что сумма страхового возмещения окончательно определяется после получения страховщиком от страхователя формы 29-СХ (N 2-фермер), заверенной государственным органом статистики, а также других, установленных Правилами страхования и настоящим пунктом документов.

В связи с наступлением страхового случая 05.07.2015-06.07.2015 на территории страхования в период действия договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 01.06.2015 N СХ/15-000020/02, у ООО СК "Практика" как страховщика, возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела.

Как отмечалось выше, сумма авансовой выплаты в размере 1 350 000 руб. была уплачена ответчику платежными поручениями от 07.08.2015 N 289, от 06.08.2015 N 287, от 07.08.2015 N 299 (т.1 л.д.22-24).

Таким образом, данные действия ООО СК "Практика" подтверждают его согласие с наступлением страхового случая.

С учетом установленного судом обстоятельства наступления страхового события в виде опасного природного явления и направления страхователем страховщику всех необходимых документов, поименованных в пункте 8.8 Правил страхования, на ответчика возлагается денежное обязательство по выплате страхового возмещения, рассчитанного в порядке, предусмотренном пунктом 9.7 договора страхования от 01.06.2015.

Выплата должна быть произведена не позднее указанного в пункте 9.8 Правил страхования срока (30 рабочих дней) с момента составления страхового акта.

Учитывая, что соответствующее обязательство в полном объеме ответчиком не исполнено, поскольку произведена только часть выплаты, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "Агрофирма "Колос" о взыскании оставшейся суммы страхового возмещения в размере 766 568 руб.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что документы, подписанные или принятые 11.09.2015 и после указанной даты от имени ООО СК "Практика", являются документами, подписанными неуполномоченными лицами, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку до назначения временной администрации между сторонами был подписан акт обследования от 08.07.2015 (т.1 л.д.28), согласно которому стороны договора определили объем повреждений, причиненных сельскохозяйственным культурам истца, а также установили, что нарушений агромеханики возделывания сельскохозяйственных культур в ходе обследования не выявлено.

Более того, заключив с ООО СК "Практика" договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 01.06.2015 N СХ/15-000020/02 в лице директора филиала по Республике Башкортостан Назмутдинова М.М., ООО "Агрофирма "Колос" исходило из действительности сделки, соответствия ее требованиям гражданского законодательства и условиям хозяйственного оборота в части страхования имущественных интересов, связанных с риском утраты (гибели) сельскохозяйственных культур.

Впоследствии с участием директора филиала Назмутдинова М.М. составлялись текущие и отчетные документы, связанные с исполнением договора страхования от 01.06.2015, что не выходило за пределы его функциональных обязанностей.

Последующее назначение приказом Центрального Банка Российской Федерации от 11.09.2015 N ОД-2431 временной администрации в лице руководителя Кубликова А.Е. приостанавливает полномочия исполнительных органов юридического лица, но не влияет на ранее заключенные и частично (или в полном объеме) исполненные сделки, в том числе на оформленные с участием таких представителей документы.

Довод ответчика о том, что сумма страхового возмещения определяется окончательно после получения от страхователя формы 29-СХ (2 фермер), заверенной государственным органом статистики, однако в материалах дела данный документ отсутствует, подлежит отклонению.

Данная форма 29-СХ представлена в материалы дела (т. 3, л.д. 4-6). Указанная форма заверена органам статистики.

Факт имевшего место 05.07.201 и 06.07.2015 на территории Альшеевского района Республики Башкортостан сильного града подтвержден доказательствами, содержащимися в материалах дела - справкой Федерального государственного бюджетного учреждения "Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" от 15.07.2015 N 1-18-2609 (т. 1, л.д. 19). Данное доказательство в процессе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций ООО СК "Практика" не опровергнуто.

Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы по апелляционной жалобе остаются на её подателе.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2016 по делу N А07-29756/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Практика" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

Г.А.Деева О.Б.Фотина