Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 15АП-20938/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2017 г. N Ф08-2867/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

27 января 2017 г.

Дело N А53-25616/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2017 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Быстрянское шахтостроительное управление"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2016 по делу N А53-25616/2016

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону"

к обществу с ограниченной ответственностью "Быстрянское шахтостроительное управление" о взыскании задолженности,

принятое судьей Захарченко О.П.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Быстрянское Шахтостроительное управление" с требованием о взыскании 451 724,13 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 14.04.2014 N 44710.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 24.11.2016 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована тем, что в октябре 2015 года энергопринимающие установки переданы ООО "Ростовская угольная компания", ответчик не осуществлял фактическое потребление электроэнергии.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.04.2014 между истцом ОАО "Энесргосбыт Ростовэнерго, в дальнейшем - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Быстрянское Шахтостроительное управление" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 44710.

Предметом договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующим поставщиком, прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителю на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

Пунктами 4.1, 4.2 договора определено, что планируемый объем потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией по каждой точке поставки устанавливается приложением N 1 к договору. Объем (количество) электрической энергии, поданной ГП й потребленный потребителем в расчетном периоде, определяется на основании данных средств учета, указанных в приложении N 2 к настоящему договору и оформленных в соответствии с формой, согласованной сторонами в приложении N 9 к настоящему договору, как разность объема электрической энергии определенного в точках поставки и объема электрической энергии определенного в точках отдачи с учетом корректировки (в случае необходимости), предусмотренной в п.п. 4.3, 4.5 договора.

Объем электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к ним в пределах и сверх социальной нормы, определяется на основании представленной Потребителем информации. При расположении объекта (нежилого или жилого помещения) потребителя в многоквартирном жилом доме, к объему поставленной электроэнергии добавляется распределенный в порядке, установленном действующим законодательством, для данного помещения объем общедомовых нужд многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость объема покупки электрической энергии мощности) в месяце за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца следующего за расчетным месяцем за который осуществляется оплата.

В соответствии с заключенным договором, истец за период апрель-июнь 2016 года свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передал ответчику электрическую энергию на общую сумму 451 724 рубля 13 копеек.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, оплату за переданную электрическую энергию в спорный период по указанным счетам-фактурам не произвел в полном объеме, на направленные в его адрес претензии не ответил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 451 724,13 руб.

При рассмотрении дела судом первой инстанции учтено, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2015 по делу N А53-13953/2013 общество с ограниченной ответственностью "Быстрянское шахтостроительное управление" признано несостоятельным (банкротом) и правомерно указал, что ввиду того, что заявленный истцом период взыскания задолженности (апрель- июнь 2016 года) истек после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (05.08.2013), суд приходит к выводу, что требования истца подлежали рассмотрению в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012 обязаны руководствоваться п. 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, в соответствии с которыми: потребители (покупатели) приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию в следующем порядке: до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период на сумму 451 724,13 руб. подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком обязанность по оплате потребленной электроэнергии за апрель-июль 2016 года исполнена не была, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 451 724,13 рубля, что ответчиком также не оспаривается.

Довод ответчика о расторжении спорного договора поставки энергии в одностороннем порядке судом первой инстанции рассмотрен судом не принят, поскольку указанному утверждению ответчика уже давалась оценка при рассмотрении дел N А53-34840/15, N А53-3129/2016. В рамках указанных дел судебные инстанции пришли к выводу о продолжении действия договора. Данное обстоятельство не подлежит доказыванию и исследованию судом и читается преюдициально установленными фактом на основании статьи 69 АПК РФ.

Доводы жалобы судом также не принимаются, поскольку в рамках договорного обязательства по энергоснабжению обязанным лицом является должник вне зависимости от того, передал ли он кому-либо энергопринимающие установки, в отношении которых заключен договор. Доказательств того, что в спорном договоре в порядке, предусмотренном положениями главы 24 ГК РФ произошла замена должника, ответчик не представил.

Данная правовая позиция отражена в постановлении АС СКО от 14.10.2016 по делу N А5303129/2016, по спору между теми же сторонами, по схожим требованиям основанным на спорном договоре.

Судом установлен факт заключения сторонами договора энергоснабжения, факт поставки электрической энергии по данному договору в спорный период, а также отсутствие доказательств погашения долга, исковые требования о взыскании задолженности в размере 451 724,13 руб..подлежали удовлетворению.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2016 по делу N А53-25616/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Быстрянское Шахтостроительное управление" (ОГРН 1076134000250, ИНН 6134010650) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

Т.Р. Фахретдинов