Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 08АП-14795/16

Требование: о взыскании пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Омск

27 января 2017 г.

Дело N А46-12116/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14795/2016) общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 2016 года по делу N А46-12116/2016 (судья Колмогорова А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (ОГРН 1075503004587) о взыскании 24 255 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" Проваловского В.В. по доверенности от 09.01.2017 сроком действия 3 года,

представителя открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" Малевой А.А. по доверенности N 324 от 30.12.2016 сроком действия по 31.12.2017,

установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (далее - ООО "ТГКом", ответчик) о взыскании пени в размере 24 255 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2016 по делу N А46-12116/2016 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "ТГКом" в апелляционной жалобе просит его изменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель не согласен с расчетом пени истца, поскольку согласно пункту 6.1 договора N 8911 от 31.12.2009 (в редакции протокола разногласий и согласования разногласий) расчетный период принимается равным одному месяцу. По мнению апеллянта, ОАО "ОмскВодоканал" неверно принят при расчете пени период, равный одной декаде (с 01 по 10, с 11 по 20, с 21 по последнее число месяца).

От ответчика поступили уточнения к апелляционной жалобе.

В письменном отзыве истец просит оставить решения суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на жалобу, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения.

Как следует из материалов дела, 31.12.2009 ОАО "ОмскВодоканал" и ООО "ТГКом" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 8911, в редакции дополнительных соглашений и протоколов разногласий, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в договоре.

Перечень объектов абонента и субабонентов приведен в Приложении N 1 к договору N 8911 от 31.12.2009 (пункт 1.1), согласно которому договор заключен на водоснабжение и прием сточных вод от объекта абонента - административное здание, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 22 Партсъезда, д. 97.

В соответствии с пунктом 6.1 договора N 8911 от 31.12.2009 в редакции протокола разногласий расчетный период равен одному месяцу.

Расчеты между абонентом и ОАО "ОмскВодоканал" производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета Абонента на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора N 8911 от 31.12.2009 для проведения расчетов абонент в течение пяти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного пунктом 6.1 договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства за услуги, оказанные абоненту по договору в истекшем расчетном периоде.

В силу пункта 6.7 договора N 8911 от 31.12.2009 ответственность абонента за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 6.3 договора, наступает через пять банковских дней после окончания каждого расчетного периода, предусмотренного пунктом 6.1 договора.

Как указывает истец, ОАО "ОмскВодоканал" принятые на себя обязательства по договору N 8911 от 31.12.2009 исполнило надлежащим образом, предъявило ответчику для оплаты счета-фактуры: NN Аб-77581, Аб-77582 от 30.06.2016; N Аб-66503 от 15.06.2016; NN Аб-64523, Аб-64524 от 31.05.2016; N Аб-52742 от 16.05.2016; NN Аб-49412, Аб-49413, Аб-49414 от 30.04.2016; N Аб-37054 от 12.04.2016.

В связи с несвоевременной оплатой ООО "ТГКом" указанных счет-фактур истец начислил ООО "ТГКом" пени в размере 24 255 руб. 75 коп.

25.07.2016 ОАО "ОмскВодоканал" направило в адрес ООО "ТГКом" претензию N 10174/16 от 22.07.2016 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку претензия истца оставлена без исполнения, ОАО "ОмскВодоканал" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило основанием для обращения ответчика с жалобой, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

Факт оказания ОАО "ОмскВодоканал" услуг по договору N 8911 от 31.12.2009 подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.8 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты, указанных в пункте 6.3 договора, абонент уплачивает ОАО "ОмскВодоканал" неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ). Неустойка начисляется за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня следующего после дня истечения срока оплаты, установленного пунктом 6.3 договора.

Истцом заявлено требование о взыскании 24 255 руб. 75 коп. неустойки за период с 20.04.2016 по 20.07.2016.

Исходя из материалов дела, счет-фактура N Аб-37054 от 12.04.2016 выставлена за период с 02.03.2016 по 01.04.2016. Поскольку, указанная счет-фактура выставлена 12.04.2016, ОАО "ОмскВодоканал" правомерно начислило пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты - 20.04.2016 по день фактической оплаты.

Счет-фактура N Аб-49412 от 30.04.2016 выставлена за период с 31.03.2016 по 30.04.2016. Поскольку указанная счет-фактура выставлена 30.04.2016, ОАО "ОмскВодоканал" правомерно начислило пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты - 07.05.2016 по день фактической оплаты.

Счет-фактура N Аб-49413 от 30.04.2016 выставлена за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 и с 01.12.2015 по 31.12.2015. Поскольку указанная счет-фактура выставлена 30.04.2016, ОАО "ОмскВодоканал" правомерно начислило пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты - 07.05.2016 по день фактической оплаты.

Счет-фактура N Аб-49414 от 30.04.2016 выставлена за период с 01.01.2016 по 30.01.2016, с 01.02.2016 по 29.02.2016 и с 01.03.2016 по 31.03.2016. Поскольку указанная счет-фактура выставлена 30.04.2016, ОАО "ОмскВодоканал" правомерно начислило пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты - 07.05.2016 по день фактической оплаты.

Счет-фактура N Аб-52742 от 16.05.2016 выставлена за период с 02.04.2016 по 01,05.2016. В связи с тем, что указанная счет-фактура выставлена 16.05.2016, ОАО "ОмскВодоканал" начислило пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты - 24.05.2016 по день фактической оплаты.

Счет-фактура N Аб-66503 от 15.06.2016 выставлена за период с 02.05.2016 по 01.06.2016. Поскольку указанная счет-фактура выставлена 15.06.2016, истец правомерно начислил пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты - 23.06.2016 по день фактической оплаты.

Контррасчет пени ООО "ТГКом" по счет-фактурам Аб-64523 от 31.05.2016, Аб-64524 от 31.05.2016, Аб-77581 от 30.06.2016, Аб-77582 от 30.06.2016 соответствует расчету пени ОАО "ОмскВодоканал".

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Апелляционный суд полагает, что расчет взыскиваемой неустойки произведен правильно. С учетом того, что стороны в договоре не согласовали понятие "банковский день" (календарный день, рабочий день) следует руководствоваться положениями главы 11 ГК РФ и исчислять срок календарными днями.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь условиями договора N 8911 от 31.12.2009 и частью 1 статьи 330 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскания неустойки в заявленном истцом размере.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 2016 года по делу N А46-12116/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. В. Веревкин