Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 02АП-9721/16

г. Киров

26 января 2017 г.

Дело N А17-1292/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Солид-Лизинг"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.09.2016 по делу N А17-1292/2016, принятое судом в составе судьи Гажур О.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ал-Виста"

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стар лэнд" задолженности в сумме 42145545,96 руб.

с участием в деле третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "Базальтресурс",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стар лэнд" (ОГРН 1103702007287; ИНН 3702613405)

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стар лэнд" (далее - ООО "Стар лэнд", должник) общество с ограниченной ответственностью "Ал-Виста" (далее - ООО "Ал-Виста", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 42145545,96 руб., в том числе 24332000 руб. основного долга по договору поручительства N 52-Л/П-3 от 23.03.2015, 1357845,60 руб. процентов по договору поручительства N 52-Л/П-3 от 23.03.2015, 14905525,69 руб. основного долга по договору поставки б/н от 23.03.2015, 1550174,67 руб. неустойки по договору поставки б/н от 23.03.2015.

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования в части неустойки по договору поставки б/н от 23.03.2015, просил включить в реестр требований кредиторов должника неустойку по договору поставки б/н от 23.03.2015 в сумме 1535269,15 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.09.2016 требование ООО "Ал-Виста" признано обоснованным в сумме 40772794,84 руб., в том числе 39237525,96 руб. задолженность, 1535269,15 руб. - неустойка. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Не согласившись с принятым определением, кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Солид-Лизинг" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, признать необоснованными требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Ал-Виста" в сумме 40772794,84 руб., в том числе 39237525,96 руб. задолженности, 1535269,15 руб. - неустойка. Исключить требования кредитора в сумме 40772794,84 руб., в том числе 39237525,96 руб. задолженности, 1535269,15 руб. -неустойка, из реестра требований кредиторов должника.

Как указывает заявитель жалобы, на момент заключения договора поручительства Генеральным директором ООО "Ал-Виста" являлась Александрова Нина Петровна, одновременно являясь участником (учредителем) ООО "Стар лэнд" и Генеральным директором ООО "Техноальянс", который в свою очередь, на момент заключения договора поручительства, был участником (учредителем) ООО "Базальтресурс". В данном случае доказан факт недобросовестного поведения кредитора - ООО "Ал-Виста" в лице генерального директора Александровой Н.П., направленного на искусственное создание у Должника значительной задолженности и получение денежных средств за счет имущества ООО "Стар лэнд" наравне с требованиями иных кредиторов, которые лишались части того, на что они рассчитывали, тем самым нарушился баланс интересов конкурсных кредиторов Должника. Действия участников сделки были направлены на возникновение заведомо невыполнимых обязательств должника, значительно увеличивающих кредиторскую задолженность должника. Договор поручительства являлся экономически невыгодными для должника, целесообразность и разумные причины для его заключения отсутствовали. Отсутствие разумного экономического обоснования заключения договора поручительства свидетельствует о действиях, направленных на значительное и искусственное увеличение кредиторской задолженности в целях осуществления контроля за ходом процедуры банкротства должника. При этом заключение в преддверии банкротства безвозмездной сделки является самостоятельным основаниям, для оспаривания такой сделки, предусмотренным ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". ООО "Солид-Лизинг" не согласно с выводом суда о том, что злоупотребление правом с целью искусственного создания задолженности для осуществления контроля над процедурой банкротства должника ООО "Солид Лизинг" не доказано. ООО "Солид-Лизинг" считает, что обоснованность требований ООО "Ал-Виста" не подтверждена совокупностью необходимых доказательств.

ООО "Ал-Виста", временный управляющий должника Рябов А.А. в отзывах доводы жалобы считают необоснованными, просят определение суда оставить без изменения, жалобу кредитора - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 07.12.2016 откалывалось на 09.01.207, впоследствии на 23.01.2017.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Временным управляющим должника заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.05.2016 в отношении ООО "Стар лэнд" введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Рябов Андрей Анатольевич.

Сведения о введении в отношении ООО "Стар лэнд" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 88 от 21.05.2016.

ООО "Ал-Виста" в порядке статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стар лэнд" требования на сумму 42130640,44 руб., в том числе 24332000 руб. основного долга по договору поручительства N 52-Л/П-3 от 23.03.2015, 1357845,60 руб. процентов по договору поручительства N 52-Л/П-3 от 23.03.2015, 14905525,69 руб. основного долга по договору поставки б/н от 23.03.2015, 1535269,15 руб. неустойки по договору поставки б/н от 23.03.2015.

Рассмотрев заявление кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стра лэнд" требований ООО "Ал-Виста" в общей сумме 40772794,84 руб., в том числе 39237525,96 руб. задолженности и 1535269,15 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что в обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов заявитель представил договор поручительства N 52-Л/П/3 от 23.03.2015, заключенный между ООО "Ал-Виста" (покупатель), ООО "Стар лэнд" (поручитель), ООО "Базальтресурс" (поставщик) (л.д.63-64); договор поставки N 52-Л от 23.03.2015, заключенный между ООО "Ал-Виста (покупатель) и ООО "Базальтресурс" (поставщик) (л.д.50-51); договор поставки б/н от 23.05.2015, заключенный между ООО "Стар лэнд" (поставщик) и ООО "Ал-Виста" покупатель (л.д.70-71); акты сверки взаимных расчетов (л.д.52-, 72, 73), платежные поручения.

По условиям договора N 52-Л от 23.03.2015, заключенного между ООО "Ал-Виста (покупатель) и ООО "Базальтресурс" (поставщик) (л.д.50-51) поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы хвойных пород, сортимент, количество и иные характеристики которых будут приведены в соответствующих приложениях к договору (спецификациях) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора общая стоимость лесоматериалов, поставляемых по настоящему договору, составляет 24332000 руб. Цена товара устанавливается за 1 куб. м. лесоматериалов в сортименте. Поставка товара по договору производится на условиях 100% предварительной оплаты. При этом поставка продукции осуществляется в течение 20 календарных дней с момента поступления оплаты, согласно пункту 4.1 договора, если иной срок не будет согласован сторонами в приложении (спецификации) на соответствующую партию материалов.

Во исполнение условий договора поставки N 52-Л ООО "Ал-Виста" в период с 25.03.2015 по 06.08.2015 перечислило в адрес ООО "Базальтресурс" денежные средства в общем сумме 24332000 руб.

В нарушение условий договора поставка оплаченной продукции не произведена.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов между ООО "Ал-Виста" и ООО "Базальтресурс" подписан сторонами в двустороннем порядке и отражает задолженность ООО "Базальтресурс" перед ООО "Ал-Виста" в сумме 24332000 руб. (л.д.52).

23.03.2015 между ООО "Ал-Виста" (покупатель), ООО "Стар Лэнд" (поручитель) и ООО "Базальтресурс" (поставщик) заключен договор поручительства N 52-Л/П/3 (л.д.63-64).

По условиям данного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение поставщиком его обязательств по договору поставки от 23.03.2015 N 52-Л, заключенному между поставщиком и кредитором (покупателем), в полном объеме, включая своевременную и полную поставку лесоматериалов хвойных пород в сортименте, а также возврат денежных средств, полученных по договору поставки от 23.03.2015 N 52-Л ООО "Базальтресурс" в случае не поставки лесоматериалов в сроки согласно договору поставки от 23.03.2015 N 52-Л (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО "Базальтресурс" его обязательств по договору поставки от 23.03.2015 N 52-Л поручитель и поставщик отвечают перед кредитором (покупателем) солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и поставщик.

В соответствии с пунктом 1.3 договора существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого поручительством, определяется в соответствии с условиями договора поставки N 52-Л от 23.05.2015.

Срок действия поручительства определен сторонами - до 31.12.2016 (п. 5.1.2 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору поставки N 52-Л от 23.03.2015, в том числе по поставке лесоматериалов, а в случае их не поставки или иных нарушениях условий договора поставки от 23.03.2015 N 52-Л, кредитор направляет поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору поставки от 23.03.2015 N 52-Л (пункт 3.1 договора).

Материалами дела подтверждено, что направленное заявителем в адрес поручителя требование от 07.09.2015 о возврате перечисленных денежных средств, должником получено, но не исполнено.

Таким образом, наличие у должника задолженности перед кредитором в сумме 24332000 руб. подтверждено материалами дела.

Кроме того, 23.03.2015 между ООО "Стар лэнд" (поставщик) и ООО "Ал-Виста" (покупатель) заключен договор поставки б/н (л.д.70-71).

По условиям договора поставщик обязуется передать покупателю товары в обусловленные договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить их. Ассортимент и количество товаров определяется в спецификации, которая согласовывается сторонами, и является неотъемлемой частью договора. Получателем товаров является покупатель (пункты 1.1 - 1.3 договора). Покупатель оплачивает поставляемые ему поставщиком товары по ценам, указанным в спецификации. Оплата производится в безналичном порядке за каждую партию товара отдельно в течение 5 рабочих дней с момента получения счета от поставщика (пункты. 5.1, 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора за недопоставку или просрочку поставки товаров поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости всей партии товаров за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

На основании выставленных должником счетов ООО "Ал-Виста" в период с 26.03.2015 по 23.06.2015 произвело оплату продукции на сумму 66211000 руб.

ООО "Стар лэнд" осуществило поставку ООО "Ал-Виста" только на сумму 32805474,31 руб., задолженность составила 33405525,69 руб.

Представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов между ООО "Ал-Виста" и ООО "Стар лэнд" по состоянию на 30.09.2015, 17.05.2016 подписаны сторонами в двустороннем порядке и отражают задолженность ООО "Стар лэнд" перед ООО "Ал-Виста" в сумме 33405525,69 руб. (л.д.72, 73).

Обстоятельства перечисления ООО "Ал-Виста" денежных средств подтверждены также представленной временным управляющим в материалы дела по запросу суда апелляционной инстанции выпиской по счету должника за период с 01.04.2015 по 25.06.2015.

Заявителем в рамках настоящего дела по договору поставки б/н от 23.03.2015 предъявлено требование в сумме 14905525,69 руб. основного долга, поскольку право требования долга на сумму 18500000 руб. уступлено заявителем на основании договора уступки прав требования N 1-А (л.д.68).

Таким образом, общая сумма задолженности составила 39237525,69 руб.

Учитывая изложенное ООО "Ал-Виста" правомерно обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника данной суммы долга и начисленной за нарушение договорных обязательств неустойки в сумме 1535269,15 руб.

Довод жалобы об искусственном создании задолженности не подтвержден материалами дела и противоречит имеющимся в материалах дела документам о перечислении денежных средств.

При наличии оснований для оспаривания сделки в соответствии со статьей 61.2 Закона о банкротстве, данное требование может быть заявлено в самостоятельном порядке.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.09.2016 по делу N А17-1292/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Солид-Лизинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева