Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2017 г. N 15АП-19749/16

город Ростов-на-Дону

28 января 2017 г.

дело N А53-21059/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Ванина В.В., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машневым А.Э.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от заинтересованного лица (истца): представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района" (ИНН 6164294872, ОГРН 1096164006982)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2016 г. по делу N А53-21059/2016

по иску акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6165199445, ОГРН 1166196063307)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района" (ИНН 6164294872, ОГРН 1096164006982)

о взыскании задолженности в размере 1396739,49 руб., пени в размере 41929,88 руб.,

принятое в составе судьи Маковкиной И.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплокоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 268/6 от 22.11.2013 в размере 1396739,49 руб. за апрель 2016, пени в размере 41929,88 руб. за период с 20.05.2016 по 19.07.2016.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате за потребленную в апреле 2016 г. тепловую энергию исполнял ненадлежащим образом, задолженность составляет 1396739,49 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2016 г. исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района" в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" взыскана задолженность в сумме 1396739,49 руб., пени в сумме 41929,88 руб., всего 1438669,37 руб., а также государственную пошлину в сумме 27387 руб.

Судом первой инстанции установлены факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и факт наличия у последнего задолженности по оплате поставленной тепловой энергии. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 28.10.2016 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом в апреле 2016 поставлена ответчику по договору теплоснабжения тепловая энергия на общую сумму 2330762,37 руб. На момент подачи иска задолженность ответчиком погашена частично, подписано соглашение о предоставлении рассрочки. Указанное соглашение ответчиком исполняется. Однако, истцом данное мировое соглашение суду не представлено.

От акционерного общества "Теплокоммунэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому считает доводы жалобы необоснованными, поскольку задолженность ответчиком не оспаривалась, а подписанное между сторонами соглашение является соглашением о реструктуризации задолженности.

25.01.2017 г. истец направил в суд апелляционной инстанции дополнительный отзыв, в котором указал, что в настоящее время сумма задолженности ответчиком погашена в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство, в котором просил отменить решение в части суммы основного долга, поскольку задолженность погашена в полном объеме, представил платежные поручения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между муниципальным унитарным предприятием "Теплокоммунэнерго" (в настоящее время - акционерное общество "Теплокоммунэнерго") (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 268/6 от 22.11.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2015), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по каждому адресу (приложение N 1 к договору) на условиях договора, а абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

Пунктом 4.1. договора абонент обязался оплачивать фактически потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в полном объеме в порядке и сроки, предусмотренные разделом 6 договора.

Учет и расчет потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора, расчеты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом оплаты за поставленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду является один календарный месяц. Абонент обязан ежемесячно производить оплату за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в объеме собранных с жильцов денежных средств. Окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в расчетной периоде производится до 20 числе месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2. договора).

Согласно пункту 7.1. договора, в случае неоплаты (полностью или частично) потребленной тепловой энергии в срок, установленный пунктом 6.2., по какой-то бы ни было причине, в том числе из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете абонента, абонент несет ответственность согласно действующему законодательству.

Истец свои обязательства по договору исполнил, в период апрель 2016 осуществил ответчику поставку тепловой энергии на общую сумму 2330762,37 руб., что подтверждается актом N В-003524 от 30.04.2016, расшифровкой к акту, счетом-фактурой от этих же дат (л.д. 34-41).

Ответчик оплату поставленной в апреле 2016 тепловой энергии произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1396739,49 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии, факт наличия у ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на момент рассмотрения спора в сумме 1396739,49 руб., подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и фактически сторонами не оспаривались. Доказательств оплаты задолженности в заявленном ко взысканию размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность в размере 1396739,49 руб.

Ссылка апеллянта на заключение сторонами соглашения о погашении задолженности апелляционным судом во внимание не принимается, поскольку представленное ответчиком соглашение от 15.08.2016 (л.д. 73) является соглашением, в котором ответчик обязался погасить сумму задолженности по спорному договору в указанные в соглашении сроки.

Данное соглашение как мировое судом не утверждалось, равно как о его утверждении не было заявлено сторонами при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем расценивается судом как соглашение о реструктуризации задолженности.

Более того, в п. 4 данного соглашения указано, что в случае неисполнения ООО "ЖКХ Ленинского района" сроков оплаты текущих платежей, а также платежей, предусмотренных настоящим соглашением, АО "Теплокоммунэнерго" оставляет за собой право взыскать сумму основного долга, пеню и государственную пошлину в принудительном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В подтверждение оплаты задолженности в размере 1396739,49 руб., ответчик представил в суд апелляционной инстанции платежные поручения N 21039 от 25.08.2016 (на сумму 270000 руб.), N 22645 от 14.09.2016 (на сумму 105828,65 руб.), N 3363 от 21.10.2016 (на сумму 70000 руб.), N 26928 от 21.10.2016 (на сумму 48000 руб.), N 27525 от 27.10.2016 (на сумму 39000 руб.), N 31271 от 08.12.2016 (217000 руб.), N 31272 от 08.12.2016 (на сумму 218828,65 руб.), N 31457 от 09.12.2016 (на сумму 158828,65 руб.), N 31458 от 09.12.2016 (на сумму 375828,65 руб.), N 31459 от 09.12.2016 (на сумму 190000 руб.), N 31876 от 13.12.2016 (на сумму 185828,64 руб.).

Названные платежные поручения свидетельствуют о том, что оплата отыскиваемой задолженности произведена ответчиком частично после обращения АО "Теплокоммунэнерго" в суд, т.е. после 02.08.2016 г., либо после вынесения оспариваемого решения, т.е. после 28.10.2016 г.

На момент принятия судом первой инстанции решения, в материалах дела отсутствовали и сторонами не были представлены платежные поручения о частичной оплате суммы долга.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что поскольку оплата задолженности ответчиком произведена после вынесения обжалуемого решения, постольку последний вправе предъявить доказательства оплаты таковой на стадии исполнения судебного акта.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 41929,88 руб. за период с 20.05.2016 по 19.07.2016.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае неоплаты (полностью или частично) потребленной тепловой энергии в срок, установленный пунктом 6.2., по какой-то бы ни было причине, в том числе из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете абонента, абонент несет ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации пени в) размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Установив просрочку по оплате поставленной тепловой энергии, проверив расчет истца и признав его верным, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании пени в заявленном размере - 41929,88 руб.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующего.

Истцом при расчете пени применены ставки рефинансирования, действующие в заявленные истцом периоды (11 %, 10,5 %), а также допущены ошибки в определении количества дней просрочки за период с 20.05.2016 по 13.06.2016.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день принятия решения (26.10.2016) Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 10 % годовых (информация Банка России от 16.09.2016).

По расчету Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда общий размер пени за период с 20.05.2016 г. по 19.07.2016 г., с применением ставка рефинансирования в размере 10 % годовых, составляет 39822,23 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 39822,23 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании пени надлежит отказать.

Поскольку решение суда в части взыскания пени подлежит изменению, постольку решение суда подлежит изменению и в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 99,85% и в удовлетворении исковых требований отказано на 0,15 %, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27345,92 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежат отнесению на стороны согласно вышеуказанной пропорции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2016 года по делу N А53-21059/2016 изменить, уменьшив присужденную ко взысканию сумму пени.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района" (ИНН 6164294872, ОГРН 1096164006982) в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6165199445, ОГРН 1166196063307) задолженность в размере 1436561,72 руб., из которых 1396739,49 руб. - сумма основного долга, 39822,23 руб. - пеня; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27345,92 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Взыскать с акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6165199445, ОГРН 1166196063307) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района" (ИНН 6164294872, ОГРН 1096164006982) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 4,50 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.В. Ванин Н.В. Нарышкина