Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 15АП-1441/17 (ключевые темы: Суд по интеллектуальным правам - возврат госпошлины - взыскание неосновательного обогащения - судебное решение - обжалование)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 15АП-1441/17

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

27 января 2017 г.

дело N А32-36883/2015

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФэшионФит" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2016 по делу N А32-36883/2015

по иску ООО "ФэшионФит"

к ответчику - ООО "Международные технологии здоровья"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

принятое в составе судьи Фефелова И.И.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2016 кассационная жалоба ООО "Международные технологии здоровья" на решение Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 по делу N А32-36883/2015 передана для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ФэшионФит" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2016 отменить.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд установил, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется.

Заявителем при подаче жалобы по квитанции от 28.12.2016 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ФэшионФит" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей уплаченную по квитанции от 28.12.2016.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на 9 листах:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. копия квитанции от 28.12.2016.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Еремина О.А.