Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 06АП-7499/16 (ключевые темы: упрощенное производство - Амурская область - обжалование - государственный, муниципальный контракт - ФСБ)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 06АП-7499/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

г. Хабаровск

27 января 2017 г.

А04-8530/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по Амурской области", ООО "Универсал групп": представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление ФСБ РФ по Амурской области"

на определение от 23.11.2016

по делу N А04-8530/2016

Арбитражного суда Амурской области,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое судьей Москаленко И.А.,

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление ФСБ РФ по Амурской области"

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал групп"

о взыскании 422 343,25 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление ФСБ РФ по Амурской области" (ОГРН 1052701307317, Амурская область, г. Райчихинск, далее - ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по Амурской области") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Универсал Групп" (ОГРН 1135749003774, г. Орел, далее - ООО "Универсал Групп") неустойки в сумме 422 343,25 рублей.

Требования мотивированы наличием просрочки исполнения обязательства по государственному контракту от 25.04.2014 N 0323100013914000024-0239117-01.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 31.10.2016 (резолютивная часть) с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 80 796,10 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

22.11.2016 в адрес Арбитражного суда Амурской области от ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по Амурской области" поступило заявление (исх. от 02.11.2016) о составлении мотивированного решения по делу N А04-8530/2016.

Определением от 23.11.2016 суд возвратил указанное заявление в связи с нарушением установленного законом срока на его подачу.

В апелляционной жалобе ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по Амурской области" считает судебный акт подлежащим отмене, ссылаясь на своевременное направление заявления о составлении мотивированного решения по делу.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает производство по апелляционной жалобе подлежим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом отсутствия в Арбитражном процессуальном кодексе указания на возможность обжалования определения суда о возврате заявления о составлении мотивированного решения, производство по апелляционной жалобе ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по Амурской области" подлежит прекращению.

При этом, положения АПК РФ не исключают возможность обжалования в апелляционном порядке решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление ФСБ РФ по Амурской области" на определение Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2016 по делу N А04-8530/2016 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в установленном законом порядке.

Судья

М.О. Волкова