Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 04АП-469/17 (ключевые темы: апелляционная жалоба - заказное письмо - судебное решение - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 04АП-469/17

г. Чита

27 января 2017 г.

Дело N А58-3524/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" на решение Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2016 года по делу А58-3524/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эрчим-Тхан" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" о взыскании 70 524 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд заказным письмом N 67898107000970 поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" на решение Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2016 года по делу А58-3524/2016.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" апелляционной жалобы непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" на решение Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2016 года по делу А58-3524/2016 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Капустина