Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 17АП-18783/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2017 г. N Ф09-2312/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

26 января 2017 г.

Дело N А71-8097/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.

судей Гладких Д.Ю., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, МУП "ВГЭС": Асылханова А.А. на основании доверенности N 524 от 16.10.2014, паспорта,

от ответчика, ОАО "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, третьих лиц: ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго", ИП Лупских Е.Е., ИП Белова А.В., ИП Ибрагимовой Р.А. - представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2016 года

по делу N А71-8097/2016, принятое судьей Н.М. Морозовой

по иску муниципального унитарного предприятия "Воткинские городские электрические сети" (ОГРН 1021801063052, ИНН 1828000259)

к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

третьи лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго", индивидуальный предприниматель Лупских Екатерина Евгеньевна, индивидуальный предприниматель Белов Андрей Валентинович, индивидуальный предприниматель Ибрагимова Рамиля Анваровна

об обязании включить в полезный отпуск объемы электрической энергии,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Воткинские городские электрические сети" (далее - МУП "ВГЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением об обязании открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", ответчик) включить в полезный отпуск электрической энергии за июль 2015 г. в размере 91 кВт*час, за август 2015 г. в размере 441 кВт*час, за сентябрь 2015 г. в размере 1056 кВт*час, за октябрь 2015 г. в размере 2604 кВт*час, за ноябрь 2015 г. в размере 4447 кВт* час, за декабрь 2015 г. в размере 5015 кВт*час, за январь 2016 г. в размере 5288 кВт*час, за февраль 2016 г. в размере 686 кВт*час, за март 2016 г. в размере 3684 кВт*час, за апрель 2016 г. в размере 4265 кВт*час, за май 2015 г. в размере 6251 кВт*час и с последующим включением до момента уведомления гарантирующим поставщиком сетевую организацию об исключении объекта.

В ходе заседания 21.09.2016 по ходатайству ответчика, в порядке ст.ст. 51, 159, 184, 185 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора привлечены: 1. Индивидуальный предприниматель Лупских Екатерина Евгеньевна, г. Воткинск; 2. Индивидуальный предприниматель Белов Андрей Валентинович, г. Ижевск; 3. Индивидуальный предприниматель Ибрагимова Рамиля Анваровна, г. Воткинск.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточнены требования в части: об обязании ответчика включить в полезный отпуск электрической энергии за июль 2015 г. в размере 91 кВт*час, за август 2015 г. в размере 441 кВт*час, за сентябрь 2015 г. в размере 1056 кВт*час, за октябрь 2015 г. в размере 2604 кВт*час, за ноябрь 2015 г. в размере 4447 кВт*час, за декабрь 2015 г. в размере 5015 кВт*час, за январь 2016 г. в размере 5288 кВт*час, за февраль 2016 г. в размере 686 кВт*час, за март 2016 г. в размере 3684 кВт*час, за апрель 2016 г. в размере 4265 кВт*час, за май 2016 г. в размере 6251 кВт*час, за июнь 2016 г. в размере 7984 кВт*час, за июль 2016 г. в размере 8611 кВт*час, за август 2016 г. в размере 10201 кВт*час, за сентябрь 2016 г. в размере 2775 кВт*час, об обязании исключить из Приложения N 2 "Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) из сети исполнителя" точку поставки: ул. 1 Мая-Свердлова-Чапаева в г.Воткинске УР, секция А (Офисы) КТП-197 (сч. 19486693) (прибор учета: тип Меркурий 230 ART-03LN N19486693) с 01 ноября 2016 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2016 года (резолютивная часть от 24.10.2016, судья Н.М. Морозова) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в доводах которой указал на то, что в связи с вводом в эксплуатацию МКД, из договора, ранее заключенного с ООО "Била-Нова" (N В2909) были исключены ПУ по данному объекту, в том числе спорный ПУ N 19486693. При этом, ответчик перешел на прямые расчеты с жителями, проживающими в спорном МКД, приняв ПУ (потребление квартир), имеющийся в этом МКД, как ОДПУ (т.е. за исключением спорного ПУ). При этом, спорный ПУ учитывает потребление цокольного этажа (т.е. потребление нежилыми помещениями), соответственно, не учитывает потребление МОП. Указывает на то, что поскольку спорный МКД оборудован ОПДУ, расчеты за потребленную электрическую энергию должны производиться на основании данных ОДПУ, соответственно, принятие в расчете данных спорного ПУ приведет, по мнению заявителя, к необоснованному предъявлению жителям спорного объема электрической энергии, как потребление ОДН, что не соответствует Положениям Правил N 354.

Просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

От истца поступил письменный отзыв, находя решение суда законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца доводы отзыва поддержал, указал на то, что в спорном МКД установлены 2 узла учета: отдельно ПУ фиксирующий потребление квартир, отдельно ПУ фиксирующий потребление нежилыми помещениями, соответственно, спорный ПУ должен участвовать в расчете объема полезно отпуска электрической энергии МКД в целом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N К-148 от 28.11.2012, в редакции протокола согласования, протокола урегулирования разногласий, по условиям которого ответчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии истцу в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, а истец обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора.

В соответствии с п.5.4 Договора, фактический объем электрической энергии (мощности) (полезного отпуска) для Потребителей, непосредственно присоединенных к сетям СО, через бесхозяйные сети или сети лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии (мощности), определяется как: сумма суммарного объема отпущенной по сетям СО электроэнергии для Потребителей - физических лиц, непосредственно присоединенных к сетям СО, через бесхозяйные сети или сети лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии (мощности). Объем определяется ГП в соответствии с Приложением N 4 к Договору; суммарного объема электроэнергии, переданный Потребителям - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям СО, через бесхозяйные сети или сети лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии (мощности). Объем определяется ГП в соответствии с Приложением N 4 к Договору; суммарного объема безучетного потребления электроэнергии, зафиксированный в сетях СО и оформленный в Актах о безучетном потреблении, принятых ГП, в соответствии с Приложением N 4 к Договору. Величина электроэнергии, отпущенная СО Потребителям, определяется по точкам поставки на границе раздела балансовой принадлежности между СО и Потребителями на основании показаний приборов учета.

Истцом на основании актов снятия показаний приборов учета по точкам поставки электроэнергии, определена величина переданной электроэнергии по сетям за расчетный период, сформированы "Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии потребителям Удмуртскому филиалу ОАО "ЭнергосбытПлюс" и направлены на согласование ОАО "ЭнергосбытПлюс".

ОАО "ЭнергосбытПлюс" указанные МУП "ВГЭС" объемы отпущенной электрической энергии не согласованы.

Разногласия возникли при определении объема полезного отпуска в точке поставки: ул, 1 Мая-Свердлова-Чапаева в г. Воткинске УР, секция А (Офисы) КТП-197 (сч. 19486693) (прибор учета: тип Меркурий 230 ART-03LN N 19486693).

03.07.2015 истец письмом N 175/13424 уведомлен о расторжении договора энергоснабжения N В2909 с ООО "Била Нова" и о переходе объекта ул. 1 Мая-Свердлова-Чапасва в г. Воткинске УР секция А (Офисы) КТП-197 (сч, 19486693) (прибор учета: тип Меркурий 230 ART-03LN N 19486693) на прямые расчеты с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс". На основании данного уведомления сформированы сводные ведомости передачи электроэнергии с включением объема по вышеуказанному объекту.

Однако ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" данный объем с момента уведомления не включен в полезный отпуск МУП "ВГЭС".

При этом, уведомления об исключении этого объекты из прямых расчетов в адрес сетевой организации не поступало.

Отказ ответчика во включении в полезный отпуск объема потребленной электрической энергии за период июль - октябрь 2016 года, в размере за июль 2015 г. - 91 кВт*час, за август 2015 г. - 441 кВт*час, за сентябрь 2015 г. - декабрь 2015 г. - 5015 кВт*час, за январь 2016 г. - 5288 кВт*час, за февраль 2016 г. - 686 кВт*час, за март 2016 г. - 3684 кВт*час, за апрель 2016 г. - 4265 кВт*час, за май 2016 г. - 6251 кВт*час, за июнь 2016 г. - 7984 кВт*час, за июль 2016 г. - 8611 кВт*час, за август 2016 г. - 10201 кВт*час, за сентябрь 2016 г. -2775 кВт*час, явился основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", гарантирующий поставщик (ОАО "ЭнергосбыТ Плюс"), сетевая организация (МУП "ВГЭС"), являются субъектами розничных рынков электрической энергии. Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

К таким правилам относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 188 Основных положений N 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями N 442 объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями N 442 объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений N 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В соответствии с п. 123-126 Основных положений N442 Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) взаимодействует с сетевой организацией в целях передачи ей информации о заключенных на розничных рынках договорах, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности), о планируемом расторжении договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), а также для энергосбытовой (энергоснабжающей) организации - о возникновении и о прекращении у нее права распоряжения электрической энергией, поставляемой потребителям на розничном рынке. В случае заключения потребителем договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) сведения о заключенном договоре предоставляются в адрес сетевой организации гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) путем направления ей соответствующего уведомления в течение 3 рабочих дней со дня заключения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления, а также потребителем - при его обращении в адрес сетевой организации для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии. В случае заключения потребителем договора энергоснабжения сведения о заключенном договоре и иные сведения, указанные в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, предоставляются в адрес сетевой организации гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) при его (ее) обращении в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах такого потребителя либо для внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный ранее между таким гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и сетевой организацией. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) после заключения договора энергоснабжения с потребителем (покупателем) не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, и приступил к исполнению договора энергоснабжения, то он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания услуг по передаче электрической энергии. В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан оплатить сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителю (покупателю), обслуживаемому на основании договора энергоснабжения, а также отвечает перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения за последствия прекращения сетевой организацией предоставления услуг по передаче электрической энергии в связи с отсутствием у нее сведений о наличии заключенного договора энергоснабжения и договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) предоставляет сетевой организации информацию о потребителях, с которыми за период, истекший с даты последней передачи информации, заключены или расторгнуты договоры энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в целях ее использования при выявлении фактов осуществления потребителями бездоговорного потребления электрической энергии.

Такая информация должна содержать наименование и адрес места нахождения энергопринимающих устройств указанных потребителей, дату, начиная с которой с ними заключен или расторгнут договор, а также дату, с которой начинается или прекращается снабжение их электрической энергией по таким договорам, а для энергосбытовой (энергоснабжающей) организации - также соответствующую требованиям пункта 56 настоящего документа информацию о дате и времени возникновения и прекращения у нее права распоряжения электрической энергией, поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), на весь или часть объема электрической энергии (мощности), подлежащего в соответствии с пунктом 55 настоящего документа продаже потребителю (покупателю) по такому договору.

Указанная информация предоставляется в электронном виде ежеквартально, не позднее последнего числа месяца, следующего за очередным кварталом, а в письменном виде - 1 раз в год. Передаваемая информация должна быть защищена от изменения, заверена подписью уполномоченного лица и печатью гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности: сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления; гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Как установлено судом первой инстанции письмом N 175/13424 от 03.07.2015 МУП "ВГЭС" уведомлено о расторжении договора энергоснабжения N В2909 с ООО "Била Нова" и о переходе объекта ул.1 Мая-Свердлова-Чапаева в г. Воткинске УР, секция А (Офисы) КТП-197 (сч. 19486693) (прибор учета: тип Меркурий 230 ART-03LN N 19486693) на прямые расчеты с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс". На основании данного уведомления сформированы сводные ведомости передачи электроэнергии с включением объема по вышеуказанному объекту. Однако ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" данный объем с момента уведомления не включается в полезный отпуск МУП "ВГЭС". Уведомления об исключении этого объекты с прямых расчетов в адрес сетевой организации не поступало.

Объем неакцептованного объема электрической энергии составил за июль 2015 г. в размере 91 кВт*час, за август 2015 г. в размере 441 кВт*час, за сентябрь 2015 г. в размере 1056 кВт*час, за октябрь 2015 г. в размере 2604 кВт*час, за ноябрь 2015 г. в размере 4447 кВт*час, за декабрь 2015 г. в размере 5015 кВт*час, за январь 2016 г. в размере 5288 кВт*час, за февраль 2016 г. в размере 686 кВт*час, за март 2016 г. в размере 3684 кВт*час, за апрель 2016 г. в размере 4265 кВт*час, за май 2016 г. в размере 6251 кВт*час, за июнь 2016 г. в размере 7984 кВт*час, за июль 2016 г. в размере 8611 кВт*час, за август 2016 г. в размере 10201 кВт*час, за сентябрь 2016 г. в размере 2775 кВт*час, за октябрь 2016 г. по расходу зафиксированному прибором учета электрической энергии, установленном на спорном объекте - точка поставки: улЛМая- Свердлова-Чапаева в г.Воткинске УР, секция А (Офисы) КТП-197 (сч. 19486693) (прибор учета: тип Меркурий 230 ART-03LN N 19486693) с 01.11.2016 г.

Суд, первой инстанции, проанализировав расчет истца, пришел, вопреки доводам жалобы, к верному выводу о том, что оснований для его отклонения и исключения спорного объема из объема полезного отпуска потребления электрической энергии МКД, не имеется. Таким образом, суд верно указал на то, что оснований для отказа в принятии спорного объема для включения его в полезный отпуск электроэнергии, у ответчика не имелось.

Довод о том, что спорный прибор учета не относится к совокупности приборов, входящих в состав ОДПУ, не принимается.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

При этом из системного толкования установленных Правилами N 354 требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

Приведенные положения Правил не разделяют собственников жилых и нежилых помещений, соответственно, как потребление жилыми помещениями, так и потребление нежилыми помещениями МКД, должно входит в общий объем потребления электрической энергии МКД в целом.

Из актов осмотра (обследования) электроустановки от 26.01.2015, актов разграничения балансовой принадлежности сторон от 26.01.2015, актов допуска (л.д. 22 т.2) следует ясный вывод о том, что спорный прибор учета установлен внутри МКД, как и второй прибор учета (который ответчик обозначает в апелляционной жалобе в качестве ОДПУ). При этом, тот ПУ, который ответчик обозначает в качестве ОДПУ, не фиксирует потребление всего МКД в целом, т.е. воспринимать данный прибор учета в разрыве от спорного прибора учета, не представляется возможным для целей определения объема потребления электрической энергии МКД (при этом, учитывая место установки спорного узла учета, т.е. внутри МКД, потребление нежилыми помещения электрической энергии нельзя рассматривать в качестве бездоговорного), соответственно, данные приборы должны составлять совокупность узлов учета, фиксирующих потребление электрической энергии всем МКД, и следовательно, принятие ответчиком на прямые расчеты только жителей (на основании ПУ фиксирующего потребление только квартир), не означает, что истцом неверно определен объем потребления спорного МКД в целом, в том числе и потребление нежилыми помещениями, и, что такой объем следует относить на потери в сетях у истца, поскольку такой объем подлежит включению в объем полезного отпуска. Иная позиция не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельства по настоящему делу, установленным судом.

Как следует из пунктов 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая в том числе, из коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу положений пунктов 42, 43 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом, фактические объемы потребления корреспондируются с обязанностью потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

Согласно пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Потери электрической энергии, имеющие место в сетях в границах ответственности ответчика (от ввода в многоквартирный дом до индивидуальных приборов учета жильцов) относятся к внутридомовым потерям и подлежат оплате исполнителем коммунальной услуги в составе стоимости электрической энергии потребленной на общедомовые нужды.

Соответственно, ответчик, принимая во внимание исключительно показания прибора учета (потребление квартир), в любом случае, не учитывает потери во внутридомовых сетях.

При этом, доводы о том, что потребление нежилыми помещениями следует относить в качестве потребления ОДН, не принимаются, т.к. данные доводы не соответствует действующему законодательству.

Истцом также заявлено требование об обязании исключить из Приложения

N 2 "Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) из сети исполнителя" точку поставки: ул. 1 Мая-Свердлова-Чапаева в г. Воткинске УР, секция А (Офисы) КТП-197 (сч. 19486693) (прибор учета: тип Меркурий 230 ART-03LN N19486693) с 01 ноября 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик возражений относительно исключения из Приложения N 2 "Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) из сети исполнителя" точку поставки: ул. 1 Мая-Свердлова-Чапаева в г.Воткинске УР, секция А (Офисы) КТП-197 (сч. 19486693) (прибор учета: тип Меркурий 230 ART-03LN N19486693) с 01 ноября 2016 года возражений не заявил, соответственно, судом сделан правильный вывод о том, что данное требование истца является обоснованными, и подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не влекущие правовых оснований для отмены судебного акта и основанные на неверном толковании норм права.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. В связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, отмены либо изменения решения суда первой инстанции в порядке статьи 270 АПК РФ у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2016 года по делу N А71-8097/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Д.Ю.Гладких Н.Г.Масальская