Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 04АП-7183/16 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - ответственность управляющей компании - упрощенное производство)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 04АП-7183/16

г. Чита

27 января 2017 г.

Дело N А19-16778/2016

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Тавгас" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2016 года по делу N А19-16778/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОИНСТАЛЛ" (ОГРН 1143850013548, ИНН 3849035263, место нахождения: 664009, Иркутская область, город Иркутск, улица Култукская, ДОМ 13, ОФИС 236) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РАДИАН" (ОГРН 1033801021484, ИНН 3808059272, место нахождения: Иркутская область, город Иркутск, улица Розы Люксембург, 184) о взыскании 52 220 руб. 26 коп.

установил:

ООО "Тавгас" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2016 года по делу N А19-16778/2016.

Определением суда от 27 декабря 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2,3 части 4, пункта 4 части статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок оставления апелляционной жалобы был установлен до 26 января 2017 года.

Направленная ответчику копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (664048, Иркутская область, город Иркутск, улица Розы Люксембург, 184), вручены адресату 09.01.2017.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в период с 09 января 2017 года по 26 января 2017 года.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

3.Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Определение изготовлено в полном объеме 27 января 2017 года.

Судья

Э.В. Ткаченко