Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2017 г. N 14АП-10913/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2017 г. N Ф07-2839/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

29 января 2017 г.

Дело N А44-6408/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 января 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Угловский" Елисоветского Олега Ильича представителя Багрянцева Д.В. по доверенности от 19.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 ноября 2016 года по делу N А44-6408/2013 (судья Кузема А.Н.),

установил:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Угловский" (место нахождения: 174360, Новгородская обл., Окуловский р-н, д. Березовка, д. 25; ИНН 5311006371; ОГРН 1065302005724; далее - Общество, должник) введено наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден Елисоветский Олег Ильич, являвшийся членом некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Решением суда от 17.06.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Елисоветский О.И.

Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (место нахождения: 125599, г. Москва, ул. Ижорская, д. 6, пом. 5,6А; ОГРН 1023601559035, ИНН 3666101342; далее - союз "СОАУ "Стратегия") 24.10.2016 обратился в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Елисоветского О.И. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Общества в связи с его исключением из состава членов союза "СОАУ "Стратегия" и утверждении конкурсным управляющим Общества Быстрова Владимира Владимировича (с учетом представленной 03.11.2016 кандидатуры арбитражного управляющего).

Определением от 14.11.2016 суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями пункта 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными управляющими споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" (далее - Информационное письмо от 22.05.2012 N 150) в удовлетворении заявления союза "СОАУ "Стратегия" отказано.

Не согласившись с определением от 14.11.2016 союз "СОАУ "Стратегия" обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления союза "СОАУ "Стратегия". Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что союзом "СОАУ "Стратегия" суду первой инстанции доказано наличие оснований для отстранения Елисоветского О.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), должен был признать отсутствующим факт членства Елисоветского О.И. в ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Представитель конкурсного управляющего Общества Елисоветского О.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал относительно удовлетворения жалобы союза "СОАУ "Стратегия" по основаниям, приведенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд также не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований названного Закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.

Кроме того, согласно положениям статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению, по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Предусмотренное пунктом 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве основание для освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).

В пункте 14 Информационного письма от 22.05.2012 N 150 содержатся разъяснения о том, что арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.

Так как в такой ситуации интересы лиц, участвующих в деле, будут соблюдены, в том числе с учетом наличия тех гарантий, которые предоставляет факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, в частности наличие компенсационного фонда (статья 25.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, согласно решению совета союза "СОАУ "Стратегия" Елисоветский О.И. исключен из членов саморегулируемой организации в связи с нарушениями требований Закона о банкротстве, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, оформленному протоколом от 21.10.2016 N 23.

Поскольку Елисоветский О.И. стал членом другой саморегулируемой организации - ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отстранения арбитражного управляющего Елисоветского О.И. и оставил заявление саморегулируемой организации без удовлетворения.

Аргументы апеллянта о том, что Елисоветский О.И. стал членом иной СРО незаконно, не принимаются апелляционной коллегией как не имеющие в данном случае правового значения. Кроме того, спор о законности исключения конкурсного управляющего должника из союза "СОАУ "Стратегия" в настоящее время не разрешен и является предметом рассмотрения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 ноября 2016 года по делу N А44-6408/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова