Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 09АП-65286/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции изменено

г. Москва

27 января 2017 г.

Дело N А40-197068/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Столичные аптеки"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2016,

по делу N А40-197068/16

принятое судьей Ильиной Т.В. (шифр судьи 114-1684),

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тимирязевская" (125239, г. Москва, проезд Черепановых, д. 6, стр. 1)

к Акционерному обществу "Столичные аптеки"

(121552, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 34, к. 1, офис 13)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Тимирязевская", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Столичные аптеки" задолженности в сумме 13 931 руб. 65 коп., пени в сумме 987 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Решением суда от 24.11.2016 года с АО "Столичные аптеки" в пользу ООО "УК "Тимирязевская" взыскана задолженность в сумме 13 931 руб. 65 коп., пени в сумме 987 руб. 25 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 092 руб. 21 коп., и по оплате государственной пошлины по иску в сумме 508 руб.; ООО "УК "Тимирязевская" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 6 770 руб..

АО "Столичные аптеки" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на оплату задолженности, что подтверждается платежным поручением N 6523 от 17.11.2016 года, и наличие оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "УК "Тимирязевская" представило письменный отзыв, в котором согласилось с доводами апелляционной жалобы в части отсутствия оснований для взыскания задолженности.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266 и 268, ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частично отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ООО "УК Тимирязевская" на основании решения общего собрания собственников жилья, оформленного протоколом от 02.11.2006 года, а также Распоряжения Префекта САО г.Москвы от 30.08.2007 года N 6271, осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ул. Вучетича, д.22, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, обеспечивает предоставление собственникам помещений необходимых жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается заключенный сторонами договор об управлении многоквартирным домом N 2014-252-С-1 от 01.11.2014 года, и задолженность ответчика по возмещению затрат на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг в отношении принадлежащего на праве собственности нежилого помещения, общей площадью 466,1 кв.метров, расположенного по вышеназванному адресу, за период с мая 2016 года по август 2016 года в сумме 13 931 руб..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

В соответствии с пунктом 3.3.1 и 4.4 договора, АО "Столичные аптеки" обязано ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги, оказываемые ООО "УК Тимирязевская" в размере и по реквизитам, указанным в договоре и приложениях к нему.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности и пени обоснованные и подлежат удовлетворению.

Между тем, выводы суда первой инстанции сделаны без учета доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, а также представленного платежного поручения N 6523 от 17.11.2016 года о погашении задолженности в сумме 13 931 руб..

Поэтому решение суда в части взыскания с ответчика задолженности подлежит отмене, с отказом истцу в удовлетворении указанной части требований.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения пени и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер пени и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2016 г. по делу N А40-197068/16 в части взыскания с Акционерного общества "Столичные аптеки" в пользу Общества ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тимирязевская" задолженности в сумме 13 931 руб. 65 коп. - отменить, в удовлетворении указанной части требований Обществу ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тимирязевская" отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2016 г. по делу N А40-197068/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "Столичные аптеки" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук