Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 03АП-397/17 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - проценты за пользование коммерческим кредитом - имущественное положение - основной долг - рассрочка)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 03АП-397/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

27 января 2017 г.

Дело N А74-10914/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобус"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "20" декабря 2016 года по делу N А74-10914/2016, принятое судьей Федулкиной А.А.,

ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН1901120993, ОГРН1141901003970) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" (ИНН2420073238, ОГРН1122420001000) о взыскании 84 062 рубля 66 копеек, в том числе сумму основного долга за переданный товар в соответствии с договором поставки от 16.04.2015 N 49-256/15 в размере 20 034 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 03.08.2016 включительно в размере 34 378 рублей 34 копеек, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период по 31.07.2016 включительно в размере 29 650 рублей 32 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период, начиная с 04.08.2016 по день уплаты основного долга в сумме 20 034 рубля, исходя из двукратного значения установленной Центральным Банком Российской Федерации ключевой ставки, действующей в соответствующий период; проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами в сумме 20 034 рубля за последующий период, начиная с 04.08.2016 по день уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "20" декабря 2016 года исковые требования истца удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Глобус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" взыскано 53 142 рубля 24 копейки, в том числе 20 034 рубля долга, 3457 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 650 рублей 32 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 3363 рубля расходов по уплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период, начиная с 04.08.2016 по день уплаты основного долга в сумме 20 034 рубля, исходя из двукратного значения установленной Центральным Банком Российской Федерации ключевой ставки, действующей в соответствующий период, проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами в сумме 20 034 рубля за последующий период, начиная с 01.08.2016 по день уплаты основного долга.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Глобус" обратилось в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Глобус" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей. В обосновании ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Глобус" ссылается на то, что имущественное положение ответчика в настоящее время не позволяет уплатить государственную пошлину.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

В соответствии со статьей 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус" просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, при этом не прилагает доказательств отсутствия денежных средств на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" подлежит возврату.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. В случае повторной подачи апелляционной жалобы данное обстоятельство может быть основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5, абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобус" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах;

2. Приложения к апелляционной жалобе на 5 листах;

3. Почтовый конверт.

Судья

Г.Н. Борисов