Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 04АП-6534/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

27 января 2017 г.

Дело N А78-5581/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 октября 2016 года по делу N А78-5581/2016

по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" (ОГРН 1027739006624, ИНН 7708023079) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 941 459 руб. 93 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600, ИНН 6659209750) и общества с ограниченной ответственностью "Трансвагонмаш" (ОГРН 1077759727550, ИНН 7708647905) (суд первой инстанции: Т.В. Архипенко),

установил:

акционерное общество "Страховое общество ЖАСО" обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 941 459 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 октября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Ущерб был причинен работником ОАО "РЖД" Гавриленко А.Л. в результате преступных действий; общество является ненадлежащим ответчиком.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании причиненных убытков в порядке суброгации.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, 2 декабря 2014 года на перегоне Мадалан - Тахтамыгда Забайкальской железной дороги произошел сход железнодорожного подвижного состава в грузовом поезде N 2412, в результате которого были повреждены вагоны N 62185137, 62165907, 60148301, 64544174, принадлежащие АО "Федеральная грузовая компания". На момент происшествия риск причинения ущерба перечисленных вагонов был застрахован в АО "ЖАСО" по генеральному договору сострахования средств железнодорожного транспорта N 011/13-5.3/ДКС1.1 от 20.12.2013, страховщиком выдан страховой полис. Факт схода вагонов N 62185137, 62165907, 60148301, 64544174, причина его совершения и вина подтверждается Техническим заключением по случаю крушения грузового поезда N 2412 на станции Мадалан Свободненского территориального управления Забайкальской железной дороги от 04.12.2014, а также Актами о повреждении вагонов формы ВУ-25 NN 108, 109, 111, 113 от 03.12.2014. В актах о повреждении вагонов указано, что причина повреждения - неисправность пути. В Техническом заключении указано, что сход вагонов в составе грузового поезда N 2412 произошел вследствие нарушения технологии работ по перешивке рельсовой колеи, в результате чего при движении поезда по расшитому пути произошел провал колес вагона N 62185137 внутрь колеи со сходом его и следующих за ним 24 вагонов. В ходе проведения служебного расследования комиссия установила, что руководители службы пути Забайкальской дирекции инфраструктуры не приняли мер по выводу дистанции пути из зоны риска, не обеспечили выполнение требований Инструкции по обеспечению безопасности движения поездов при проведении путевых работ, утвержденной распоряжением ОАО "РЖД" от 23.12.20012 N 2790р.

В результате схода с рельсов вагоны N N 62185137, 62165907, 60148301, 64544174 были повреждены. АО "ЖАСО" признало данное событии страховым случаем и в соответствии с условиями генерального договора сострахования средств железнодорожного транспорта N 011/13-5.3/ДКС1.1 от 20.12.2013 произвело выплату страхового возмещения АО "Федеральная грузовая компания" в размере 941 459,93 руб. по платежным поручениям:

- N 5047798 от 17.08.2015 на сумму 776 060,85 руб.;

- N 5047903 от 18.08.2015 на сумму 165 399,08 руб.

Расчет страхового возмещения произведен в соответствии с условиями договора страхования (50% от суммы ущерба).

Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По вагону N 62165907 страховое возмещение составило 519 566,99 руб. (246 875,04 руб. стоимость ремонта + 296 571 руб. запасные части - 23 879,05 руб. годные остатки).

По вагону N 60148301 страховое возмещение составило 524 466,45 руб. (267 625,70 руб. стоимость ремонта + 283 041 руб. запасные части - 26 200,25 руб. годные остатки).

По вагону N 64544174 страховое возмещение составило 508 088,27 руб. (313 743,84 руб. стоимость ремонта + 205 744 руб. запасные части - 11 399,57 руб. годные остатки).

По вагону N 62185137 страховое возмещение составило 330 798,16 руб. (291 170,76 руб. стоимость ремонта + 44 956 руб. запасные части - 5 328,60 руб. годные остатки).

Истцом перечислено по договору сострахования 50% от указанной суммы (1 882 919,87 руб. * 50% = 941 459,93 руб.).

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что ущерб был причинен в результате нарушений, допущенных работником ОАО "РЖД" Гавриленко А.Л. в результате преступных действий, в связи с чем общество является ненадлежащим ответчиком, в рамках уголовного дела истец требований к ОАО "РЖД " не заявил.

Данные доводы не влекут отмены решения суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обстоятельств непреодолимой силы или умысла потерпевшего по делу не установлено, в связи с чем оснований для освобождения ОАО "РЖД" за причиненные убытки как лица, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, не имеется.

Пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ на юридическое лицо возложена ответственность за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Совершение работником преступления при исполнении возложенных на него обязанностей основанием для неприменения данной нормы не является. Это же следует из определения Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2016 года N 788-О, а также из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 года N 64, в котором говорится об ответственности организации за причиненный работником вред.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 октября 2016 года по делу N А78-5581/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин