Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 09АП-65360/16

г. Москва

27 января 2017 г.

Дело N А40-177484/16

Судья И.В. Бекетова, рассмотрев вопрос о принятии в порядке упрощенного производства апелляционной жалобы ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 А40-177484/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей Т.В. Пономаревой (56-1560)

по исковому заявлению ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант"

к АО СГ "МСК"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" (истец) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 по делу N А40-177484/16.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.01.2017 по основаниям, установленных п.п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 107140, Россия, Москва, ул.Русаковская, д.13, и получено адресатом 26.12.2016.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 21.12.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 26.01.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

И.В. Бекетова