Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 14АП-10180/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2017 г. N Ф07-3077/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

26 января 2017 г.

Дело N А66-1399/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 января 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вершининой Т.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью СБС "ИНВЕСТ" представителя Рудаковой И.П. по доверенности от 20.12.2016, от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью СБС "ИНВЕСТ" Волкова Андрея Алексеевича представителя Рудаковой И.П. по доверенности от 17.08.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью СБС "ИНВЕСТ" Волкова Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 октября 2016 года по делу N А66-1399/2016 (судья Медникова Ю.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Богданова Людмила Станиславовна 12.02.2016 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью СБС "ИНВЕСТ" (место нахождения: 171250, Тверская обл., г. Конаково, ул. Восточно-Промышленный район, д.1/2; ОГРН 1096911000592, ИНН 6911031029; далее - должник, Общество).

Определением суда от 15.02.2016 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 25.05.2016 заявление индивидуального предпринимателя Богдановой Л.С. признано обоснованным, в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Волков Андрей Алексеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в издании "КоммерсантЪ" от 11.06.2016 N 103.

Космодемьянский Александр Иванович 15.07.2016 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, письмо направлено 12.06.2016, однако по сведениям официального сайта Почты России 12.07.2016 принято в отделении связи в городе Москве) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 56 345 063 руб. 37 коп. (с учетом уменьшения размера требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 18.10.2016 в удовлетворении требований Космодемьянского А.И. отказано.

Временный управляющий Общества Волков А.А. с вынесенным определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на пропуск Космодемьянским А.И. срока на предъявление требования к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению апеллянта, установленный пресекательный срок подачи заявления для участия в первом собрании кредиторов должника Космодемьянским А.И. пропущен. Кроме того, судом при вынесении обжалуемого судебного акта не учтена правовая позиция Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенная в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29), согласно которому требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 данного Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Поскольку Космодемьянским А.И. требование заявлено по истечении тридцатидневного срока с даты публикации объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения, требование подлежало рассмотрению судом первой инстанции в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, чем были нарушены права иных кредиторов, чьи требования были поданы с соблюдением установленного законом срока.

Представитель должника и временного управляющего Общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Банк "Возрождение" (публичное акционерное общество) в отзыве на апелляционную жалобу возражало относительно её удовлетворения.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области в отзыве на апелляционную жалобу просила определение суда от 18.10.2016 оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 18.10.2016 подлежит отмене, а жалоба временного управляющего - удовлетворению.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", в 30-дневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Кодекса.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления N 29, при поступлении требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как уже указывалось выше, информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 11.06.2016. Следовательно, 30-дневный срок для предъявления кредиторами требований для цели участия в первом собрании кредиторов, в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, начал течь с 11.06.2016 и истек 11.07.2016.

В соответствии со статьей 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения Космодемьянского А.И. с указанным заявлением в орган почтовой связи до двадцати четырех часов 11.07.2016. Более того, ссылка на предъявление указанного требования с пропуском установленного Законом о банкротстве месячного срока имеется и в обжалуемом определении.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что тридцатидневный срок предъявления требований в период процедуры наблюдения заявителем пропущен.

Таким образом, определение Арбитражного суда Тверской области от 18.10.2016 подлежит отмене. При этом, поскольку в рассматриваемой ситуации имеет место нарушение норм процессуального права, не имеет правового значения то обстоятельство, что обжалуемым определением Космодемьянскому А.И. отказано в удовлетворении требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 18 октября 2016 года по делу N А66-1399/2016.

Требование Космодемьянского Александра Ивановича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью СБС "ИНВЕСТ" задолженности в сумме 56 345 063 руб. 37 коп. признать подлежащим рассмотрению Арбитражным судом Тверской области после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова