Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 11АП-18760/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2017 г. N Ф06-19488/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

30 января 2017 г.

Дело N А65-7818/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судьи Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2017 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Мессер" Гарифуллина Р.Ш.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2016 года по заявлению о признании статуса залогового кредитора по делу N А65-7818/2015 (судья Н.В. Панюхина) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мессер" (ИНН 4345115240, ОГРН 1054316804288),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мессер", г.Казань (ИНН 4345115240, ОГРН1054316804288) (далее по тексту - должник, ООО "Мессер") по заявлению Рязанцева Александра Владимировича, г.Киров (далее по тексту - заявитель).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2015 (резолютивная часть оглашена 03.06.2015) в отношении ООО "Мессер" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Шатунов И.Б.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2015 (резолютивная часть оглашена 27.01.2015) должник признан несостоятельным (банкротом) сроком на шесть месяцев до 27.05.2016 и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Шатунова И.Б.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2016 (резолютивная часть) конкурсным управляющим ООО "Мессер" утвержден Гарифуллин Р.Ш.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.02.2016 года посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" от открытого акционерного общества Коммерческий банк "Хлынов", г.Киров (ОГРН 1024300000042, ИНН 4346013603) (далее по тексту - кредитор) поступило заявление об установлении статуса залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 27 октября 2016 года заявление удовлетворено.

Требование Коммерческий банк "Хлынов" (открытое акционерное общество), г.Киров (ОГРН 1024300000042, ИНН 4346013603) в размере 691 399 руб. 89 коп., включенное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2016 г. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мессер", г.Казань (ИНН 4345115240, ОГРН1054316804288), признано обеспеченным залогом товара в обороте имущества общества с ограниченной ответственностью "Мессер", г.Казань (ИНН 4345115240, ОГРН1054316804288) в соответствии с договором о залоге в обороте N 257-2014Ю00-1:

Наименование	Характеристика	Колич ество
DVD Плеер	ВВК DVP-953 HD Black	1
DVD Плеер	ВВК DVP-959 HD Black	1
DVD Плеер	Hyundai H-LCDVD703 Silver	1
DVD Плеер	LG DVX-556K	1
DVD Плеер	PHILIPS PET-742/58	1
DVD Плеер	ROLSEN RPD-9D07T Blue
DVD Плеер	ROLSEN RPD-9D07T Blue	1
FM-модулятор	DIGMA Ift504	1
Автомагнитола	JVC KD-R303	1
Автомагнитола	Prology MCH-395U	1
Автомагнитола	ROLSEN RCR-300B	1
Автомагнитола	Sony CDX-GT24EE	1
Автомагнитола	Sony CDX-GT25	1
Автомагнитола	Sony CDX-GT29EE	1
Автомагнитола	Sony CDX-GT700D	1
аксессуар к холодильнику	Магнит Ммм.. Обед обедает	4
Батарейка	Duracell Cx2	19
Батарейка	Duracell 9V	4
Батарейка	Duracell АА х2	9
Батарейка	Duracell AAA Turbo	6
Батарейка	Duracell AAA x4	20
Батарейка	Duracell AAA x8	10
Батарейка	Duracell AAA x8 Turbo	14
Батарейка	Duracell AAA x2	6
Батарейка	Duracell AAA x2 Turbo	4
Батарейка	Duracell AAA x4 Turbo	10
Батарейка	Duracell AA x2 Turbo	18
Батарейка	Duracell AAx4	7
Батарейка	Duracell AAx4 Turbo	9
Батарейка	Duracell AAx8	3
Батарейка	Duracell AAx8 Turbo	9
Батарейка	Duracell CR2	1
Батарейка	Duracell DL2025	4
Батарейка	Duracell DL2032	4
Батарейка Батарейка	Duracell Dx2	8
Батарейка	Duracell MN21	2
Видеорегистратор	Mitac MiVue M300 Black/Orange	2
Воздухоочиститель	AOS 2071	2
Гигрометр	BONECO	586
Дислоузер	BONE CRUSHER 600	3
Карта памяти	Sandisk MS-M2 4 Gb	15
Карта памяти	Sandisk MS-M2 8 Gb	16
Коврик для утюга	TOPPERR IR 4	98
Лампа	SUPRA SLFS 13/2700/E27	5
Лампа	SUPRA SLFSP 12/2700/E27	93
Лампа	SUPRA SL FSP 15/2700/E27	15
Лампа	SUPRA SL HS 11/4200/E14	2
Лампа	SUPRA SL HS 13/270/E27	2
Лампа	SUPRA SL HS 18/270/E27	1
Лампа	SUPRA SL HS 23/2700/E27	2
Лампа	SUPRA SL LED 4W/3000/E27	58
Лампа	SUPRA SL LED 4W/4000/E27	66
Лампа	SUPRA SL LED 5W/4000/GUS/3	11
Лампа	SUPRA SL LED 6W/2000/E27	52
Лампа	SUPRA SL LED 6W/4000/E27	38
Лампа	SUPRA SL LED JDR 3W/4000/GUS/3	29
Лампа	SUPRA SL LED MR16 3W/4000/GUS.3	7
Лампа	SUPRA SL LED MR16 5W/3000/GUS.4	23
Лампа	SUPRA SL LED PR MR 16.3.5W/ЗООО/ GUS.3	16
Лампа	SUPRA SL LED PR MR 16.3.5W/4000/GUS.3	69
Лампа	SUPRA SL LED PR MR 16.5W/3000/GUS.3	66
Лампа	SUPRA SL LED PR R63 5W/3000/E27	74
Лампа	SUPRA SL LED R50 3W/3000/E14	49
Лампа	SUPRA SL LED R50 3W/4000/E14	23
Лампа	SUPRA SL LED 12V/VR16-3W/3000/GUS 3	36
Лампа	SUPRA SL LED PR MR 16.5W/34000/GUS.3	7
Лампа	SUPRA SL S FS 15/2700/E27	98
Лампа	SUPRA SL S FS 20/2700/E27	1
Лампа	SUPRA SL S FS 20/2700/E27	89
Лампа	SUPRA SL S FS 25/2700/E27	6
Лампа энергосберегающая	SUPRA SL FS 15/2700/E27	1
Лампа энергосберегающая	SUPRA SLHS15/270/E14	2
Лампа энергосберегающая	SUPRA SL HS15/2700/E27	2
Подвес (кронштейн) для LCD	HOLDER LCDS-5003	1
телевизора
Подвес (кронштейн) для LCD	HOLDER LCDS-5010	1
телевизора
Подвес (кронштейн) для LCD	HOLDER LCDS-5019	1
телевизора
Подвес (кронштейн) для LCD	HOLDER LCDS-5030 (5020)	1
телевизора
Подвес (кронштейн) для LCD	HOLDER LCDS-5038	1
телевизора
Подвес (кронштейн) для LCD	HOLDER LEDS-7011	1
телевизора
Подвес (кронштейн) для LCD	HOLDER LEDS-7013	1
телевизора
Подвес (кронштейн) для LCD	HOLDER LCDS-5070	2
телевизора
Подвес для DCD	HOLDER DRS-3101 Black	1
Подвес для DCD	HOLDER DRS-3101 Metal	1
Подвес для LCD телевизора	HOLDER LCDS 5028	1
Подвес для LCD телевизора	HOLDER LCDS 5031	1
Подвес для LCD телевизора	HOLDER LCDS 5031	1
Подставка	HOLDER MWS 2002 Metal	2
Подставка	HOLDER MWS 2003 Black	4
Подставка	HOLDER MWS 2003 Metal	3
Подставка	HOLDER MWS 2003 Metal CLARK	7
Подставка	HOLDER SKA-K2-0	1
Подставка	HOLDER SKA-W	1
Подставка	HOLDER MWS 2002 white
Подставка	HOLDER SKA-PI-DW	1
Подвес (кронштейн) для LCD	HOLDER TV-1585-C ч+ч стекло	1
телевизора
Подвес (кронштейн) для LCD	HOLDER TV-2783 светло+б. стекло	1
телевизора
Подвес (кронштейн) для LCD	HOLDER TV-2783 ч+ч стекло	1
телевизора
Подвес (кронштейн) для LCD	HOLDER TV-28110 ч+ч стекло	1
телевизора
Подвес (кронштейн) для LCD	HOLDER TV-28110 ч+ч стекло Крем	1
телевизора
Подвес (кронштейн) для LCD	HOLDER TV-3090 черный	1
телевизора
Подвес (кронштейн) для LCD	HOLDER TV-35110 ч+ч стекло	1
телевизора
Подвес (кронштейн) для LCD	HOLDER TV-37140 черный	1
телевизора
Подвес (кронштейн) для LCD телевизора	HOLDER TV-3790 белый	1
Подвес (кронштейн) для LCD телевизора	HOLDER TV-40110 черный
Подвес для LCD телевизора	HOLDER TV 28110 стекло лайм	1
Подвес для LCD телевизора	HOLDER TV 27120 стекло	1
Подвес для LCD телевизора	HOLDER TV 2783 света. Стекло	1
Подвес для LCD телевизора	HOLDER TV 2783 стекло	1
Подвес для LCD телевизора	HOLDER TV 28110 стекло баклажан	1
Посуда	HELPER 4503	57
Посуда	HELPER 4505	1
Посуда	HELPER 4506	3
Посуда	HELPER 4507	10
Посуда	HELPER 4508	40
Посуда	HELPER 4525	5
Посуда	HELPER 4535	1
Посуда	TEFAL 90118	9
Посуда	TEFAL 90122	7
Посуда	TEFAL 90124	4
Посуда	TEFAL 90126	3
Посуда	TEFAL 90128	1
Посуда	TEFAL 90130	10
Посуда	TEFAL 90218	6
Посуда	TEFAL 90222	2
Посуда	MONETA 1128724	3
Посуда	MONETA 1128724	2
Посуда	MONETA 3970120 (146390)	4
Посуда	MONETA 3970124	4
Посуда	MONETA 3970126 (146381)	2
Посуда	MONETA 3970128	2
Посуда	MONETA 3971428 (146428)	1
Пылесборник	TOPPERR BS 3	1
Пылесборник	TOPPERR EX 2
Пылесборник	TOPPERR LG 2	1
Пылесборник	TOPPERR LG 3	1
Пылесборник	TOPPERR LG 5	1
Пылесборник	TOPPERR PH 3	1
Сабвуфер	EDGE EDB10A-E2	1
Сабвуфер	EDGE EDB12A-E2	1
Соединитель	Belsis AV3014	381
Цифровой фотоаппарат	Nikon L30 Black	1
Цифровой фотоаппарат	Samsung NX mini Silver/Black 9-27mm	1

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Мессер" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение арбитражного суда республики Татарстан от 27.10.2016 года отменить, отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы, конкурсный управляющий указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в частности конкурсный управляющий указывает, что согласно условиям договора залога товара в обороте N 257-2014Ю00-1 от 28.08.2014 года заложенный товар в обороте находится по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, 28, г. Киров, ул. Ленина 205, г. Киров, ул. Московская 171, а товарно-материальные ценности, выявленные в ходе конкурсного производства обнаружены по иному адресу: г. Киров, ул. Сельскохозяйственный проезд, дом 7, и как следствие не могут являться заложенным имуществом кредитора.

Участники обособленного спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили.

От конкурсного управляющего ООО "Мессер" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

От кредитора поступил отзыв на жалобу, согласно которому просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда республики Татарстан от 27 октября 2016 года по делу N А65-7818/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и применимым нормам материального и процессуального права. Оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве должника, в процедуре наблюдения Коммерческий банк "Хлынов" (открытое акционерное общество), г.Киров (далее - кредитор) подал требование о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мессер", г.Казань (ИНН 4345115240, ОГРН1054316804288) требования в размере 96 236 196 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2015 Коммерческий банк "Хлынов" (открытое акционерное общество) включены требования кредитора в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 16 913 527 руб. 40 коп. из которых: 15 000 000 руб. задолженность по кредиту, 1913527 руб. 40 коп. задолженность по процентам.

Требования кредитора основывались на вступившем в законную силу решении Первомайского районного суда г.Кирова от 21.04.2015 по делу 2-1442/2015, которым удовлетворен иск КБ "Хлынов" ОАО - с ООО "РЦ Центр", Пасечника Кирилла Олеговича, ООО "Мессер" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 187-2014Ю00 от 28 августа 2014 г. в размере 15 408 390 руб. 41 коп., в том числе: 15 000 000 руб. задолженность по сумме кредита, 408390 руб. 41 коп. задолженность по процентам по ставке 12,5% годовых.

Основанием для взыскания задолженности в солидарном порядке с должника явилось нарушение ООО "РЦ Центр" (заемщик) сроков возврата денежных средств по кредитному договору N 187-2014Ю00 от 28.08.2014, поскольку должник соответствии с условиями договора поручительства N 257-2014Ю00-2 от 28.08.2014 обязался отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств в том же объеме, что и сам заемщик.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, сумма требований является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Обращаясь с рассматриваемым требованием кредитор просил с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установить статус залогового кредитора по требованию, включенного в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2015 по требованию в сумме 691 399 руб. 89 коп.

Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует что, если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора.

Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов.

Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Признание за кредитором статуса залогового кредитора означает одновременное наделение его специальными правами в силу закона, соответственно, заявление об уточнении статуса кредитора, также ставится в зависимость от времени подачи заявления (до или после закрытия реестра).

Согласно п.1 ст.142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст.128 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235 от 19.12.2015.

Требование кредитора предъявлено в арбитражный суд до закрытия реестра требований кредиторов должника - 19.02.2016 посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр", то есть с соблюдением срока.

Для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между АО КБ "Хлынов" и ООО "РЦ Центр" N 257-2014Ю00 от 28.08.2014 был заключен договор о залоге товара в обороте N 257-2014Ю00-1 от 28.08.2014 года ( том 2 л.д. - 76-135).

В соответствии с п. 1.1. Договора о залоге товара в обороте, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО "Мессер", как залогодатель, передает в залог Банку, товары в обороте в порядке и на условиях, предусмотренных договором о залоге товаров в обороте.

Предметом залога по договору залога является товар в обороте, состав и стоимость которого на момент заключения договора о залоге товара в обороте N 257-2014Ю00-1 от 28.08.2014, указаны в описи состава и стоимости заложенного товара (приложение к договору).

Для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между АО КБ "Хлынов" и ООО "РЦ Центр" N 71-2014Ю00 от 27.02.2014 был заключен договор о залоге товара в обороте N 71-2014Ю00-1 от 27.02.2014. (т.2 л.д. - 139-187).

В соответствии с п. 1.1. Договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО "Мессер", как залогодатель, передает в залог Банку, товары в обороте в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Предметом залога по данному договору является товар в обороте, состав и стоимость которого на момент заключения договора о залоге товара в обороте N 71-2014Ю00-1 от 27.02.2014 указаны в описи состава и стоимости заложенного товара (приложение к настоящему договору).

Как следует из п. 1.1 договоров залога Стороны определили, что ООО "Мессер" в порядке и на условиях, предусмотренных договором, передает в залог Банку товары в обороте, а Банк принимает в залог товары в обороте, состав, количество и наименование которых указаны в приложении N 1 к договору. В силу названных положений договора заложенное имущество остается у ООО "Мессер" и будет находится по адресам: по договору N 71-2014Ю00-1 от 27.02.2014: Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д. 205 и Кировская область, г. Кирово-Чепецк, пр. Кирова, д. 30; по договору N 257-2014Ю00-1 от 28.08.2014: Кировская область, г. Киров, ул. Московская, д. 171; Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 28; Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д. 205.

Согласно пункту 3.1 Договора от 27.02.2014 года залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог составляет 9 601 705 руб. 58 коп. (договор о залоге товара в обороте N 71-2014Ю00-1 от 27.02.2014).

Согласно пункту 3.1 Договора от 28.08.2014 года залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог составляет 12 001 067 руб. 83 коп. (договор о залоге товара в обороте N 257-2014Ю00-1 от 28.08.2014).

В соответствии с пунктом 2.6. Договоров о залоге товара, если имущество будет утрачено или повреждено, либо право собственности на него будет прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель обязан в 10 дневный срок восстановить имущество или заменить его другим равноценным имуществом по согласованию с залогодержателем.

Исследование приложений к Договорам позволило суду сделать правильный вывод о том, что при согласовании предмета залога стороны определили вид и родовые признаки подлежащего залогу имущества - бытовая техника, телевизоры, музыкальные центры, фотоаппараты и т.д., его общую стоимость и место, в котором оно находится, а также предусмотрели право залогодателя на замену товаров в обороте на аналогичные товары.

Удовлетворяя заявление кредитора, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в. порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В доводах апелляционной жалобы конкурсный управляющий указал, что спорное имущество выявлено им по иным адресам, нежели указаны в Договорах залога, в связи с чем, не может являться залоговым. Кроме того, сослался на то, что у другого кредитора - ПАО "Сбербанк" также кредитными договорами предусматривался залог товара в обороте.

Аналогичные возражения конкурсного управляющего были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

Частью 2 статьи 357 ГК РФ установлены исчерпывающие основания прекращения предмета залога - товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

На сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве 02.08.2016 конкурсным управляющим ООО "Мессер" Гарифуллиным Р.Ш. была опубликована инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 1 от 01.08.2016 выявленных в ходе процедуры конкурсного производства.

Таким образом, разместив на сайте Единого Федерального ресурса сведений о банкротстве данные о количестве выявленного им имущества конкурсный управляющий ООО "Мессер" Гарифуллин Р.Ш. подтвердил фактическое наличие имущества должника.

В инвентаризационной описи указано, что фактическое местонахождение имущества находится в г. Набережные Челны.

Имущество, соответствующее родовым признакам залога, указанным в договорах о залоге товара в обороте N 257-2014Ю00-1 от 28.08.2014 и N 71-2014Ю00-1 от 27.02.2014 имеется в собственности у должника, что подтверждается инвентаризационной описью.

Доказательств отчуждения или утраты данного имущества в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Суд разъяснил, что в случае установления данных обстоятельств в последующем конкурсный управляющий вправе будет поставить вопрос о прекращении права залога и внесении соответствующих изменений в реестр требований кредиторов.

При сверке инвентаризационной описи Банком были выявлены совпадения наименований имущества, находящихся в залоге у АО КБ "Хлынов" по договорам залога N 71-2014Ю00-1 от 27.02.2014 и N 257-2014Ю00-1 от 28.08.2014 на общую сумму 691 399 руб. 89 коп. согласно описи выявленного АО КБ "Хлынов" имущества - товаров в обороте представленной в материалы требования.

Суд установил, что права залогодержателя по вышеуказанным договорам залога товаров в обороте не прекращены, заложенное имущество не утрачено, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей N 1 от 01.08.2016, выявленных в ходе процедуры конкурсного производства.

При этом факт изменения местонахождения заложенных товаров в обороте не прекращает право собственности залогодателя на данное имущество и как следствие, право залога у АО КБ "Хлынов".

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в силу положений пункта 2.6 Договора о залоге товара в обороте залогодержатель и залогодатель предусмотрели право на замену товаров в случае утраты.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного кредитора.

Довод конкурсного управляющего о том, что аналогичный перечень заложенных товаров указан в документах иного кредитора - ПАО "Сбербанк России" отклоняется судебной коллегией, как необоснованный.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции по обстоятельствам дела не опровергнуты заявителем, в т.ч. путем предоставления надлежащих доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение Арбитражного суда республики Татарстан от 27.10.2016 года является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2016 года по заявлению о признании статуса залогового кредитора по делу N А65-7818/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова