Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
27 января 2017 г.
|
А73-13405/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.
судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "ЛомТорг", ИНН 7736268641: Демин С.В., представитель по доверенности от 27.10.2016;
от Открытого акционерного общества "Амурметалл", ОГРН 1022700517432: не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Амурметалл"
на решение от 18.11.2016
по делу N А73-13405/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Трещевой В.Н.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛомТорг"
к Открытому акционерному обществу "Амурметалл"
о взыскании 83 121 925,88 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Ломресурс" (далее - истец, ООО "Ломресурс") с иском к Открытому акционерному обществу "Амурметалл" (далее - ответчик, ОАО "Амурметалл") о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки лома и отходов черных металлов от 29.12.2014 N 638-14 в сумме 79 546 657 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 449 757 руб. за период с 01.01.2016 по 24.08.2016 (с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 01.11.2016 принято встречное исковое заявление ОАО "Амурметалл" о взыскании с ООО "Ломресурс" убытков по договору поставки лома и отходов черных металлов от 29.12.2014 N 638-14 в сумме 3 176 591,41 руб.
Определением от 14.11.2016 произведена замена истца по первоначальному иску - Общества с ограниченной ответственностью "Ломресурс" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ЛомТорг" (далее - истец, ООО "ЛомТорг").
Определением от 14.11.2016 требование ОАО "Амурметалл" к ООО "Ломресурс" о взыскании 3 176 591,41 руб. выделено в отдельное производство, делу присвоен N А73-15800/2016.
Решением от 17.11.2016 иск ООО "ЛомТорг" удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 79 546 657,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 411 152,52 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "Амурметалл" просит решение отменить в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и оставить иск в названной части без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора о взыскании процентов.
Истцом в судебное заседание представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.
В судебном заседании представитель ООО "ЛомТорг" просил оставить решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснил, что не возражает против проверки законности судебного акта в обжалуемой части.
Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.
На основании статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ОАО "Амурметалл".
Заслушав представителя истца, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд проверил законность решения в обжалуемой части и пришел к следующим выводам.
Установлено, что 29.12.2014 между ООО "Ломресурс" (поставщик) и ОАО "Амурметалл" (покупатель) заключен договор на поставку металлолома N 638-14.
Согласно пункту 1.1 данного договора поставщик обязуется отгрузить лом и отходы четных металлов, именуемые в дальнейшем металлом, а покупатель оплатить доставку металлолома в свой адрес, принять металлом по классам, категориям, видам, количеству и оплатить по цене, в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре и приложениях, которые являются его неотъемлемой частью.
Цена на металлолом согласовывается сторонами и оформляется покупателем протоколом соглашения о договорной цене (Приложение N 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с протоколами о договорной цене оплата за поставленный товар производится в размере 80% от суммы поставленного товара в течение 5 дней с даты отгрузки, 20% стоимости товара оплачивается в течение 5 дней с даты поставки.
Из содержания товарных накладных формы ТОРГ-12, акта сверки взаимных расчетов, подписанных ответчиком, следует, что по стоянию на 01.01.2016 задолженность ОАО "Амурметалл" перед ООО "Ломресурс" за поставленный товар составила 95 779 783,31 руб.
В период с 18.01.2016 по 16.03.2016 ООО "Ломресурс" поставило ответчику товар на сумму 69 166 874,25 руб.
В период с 18.01.2016 по 16.03.2016 ответчик оплатил поставщику 85 400 000 руб.
По состоянию на 31.03.2016 задолженность ОАО "Амурметалл" составила 79 546 657,56 руб.
24.08.2016 ООО "Ломресурс" направило в адрес ОАО "Амурметалл" претензию, в которой поставщик просил погасить долг.
Поскольку претензия не удовлетворена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310,382, 384, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в сумме 79 546 657,56 руб. Поскольку ОАО "Амурметалл" доказательства погашения долга не представлены, суд удовлетворил иск, взыскав с ответчика названную задолженность.
В приведенной части решение суда предметом обжалования не является.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ в статью 395 ГК РФ внесены изменения, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Бан
