Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 13АП-34088/16 (ключевые темы: публично правовые образования - занятость - Министерство здравоохранения РФ - оставление апелляционной жалобы без движения - социальная защита)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 13АП-34088/16

г. Санкт-Петербург

30 января 2017 г.

Дело N А26-9644/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Сегежского муниципального район на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2016 по делу N А26-9644/2016(судья Погосян А.А.), принятое

по иску Администрации Сегежского муниципального район

к публично-правовому образованию "Республика Карелия" в лице Министерства Финансов Республики Карелия

3-е лицо: 1) Министерство социальной защиты, труда и занятости Республики Карелия, 2) Правительство Республики Карелия, 3) Министерство здравоохранения Республики Карелия

о взыскании

установил:

Администрация Сегежского муниципального район обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2016 по делу N А26-9644/2016.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Определением от 26.12.2016. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 26.01.2017 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 09.01.2017 (уведомление N 19264), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34088/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина