Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 13АП-33571/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2017 г. N Ф07-2646/17 настоящее постановление отменено

г. Санкт-Петербург

26 января 2017 г.

Дело N А56-1281/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

конкурсного управляющего Бровина А.М. (паспорт)

от УФНС России: представителя Большаковой М.Ю. (доверенность от 07.07.2016)

от САУ "СРО "Северная Столица": представителя Османкина С.И. (доверенность от 20.10.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33571/2016) МИФНС России N 20 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 по делу N А56-1281/2010 (судья Голоузова О.В.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Балтэнергокомплект" Бровина А.М. о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтэнергокомплект",

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС N 20 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Балтэнергокомплект" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.06.2010 в отношении ООО "Балтэнергокомплект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Степанова Татьяна Анатольевна. Сведения о введении в отношении должника ООО "Балтэнергокомплект" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" за 17.07.2010 N 128 (4428).

Определением суда от 07.02.2011 в отношении ООО "Балтэнергокомплект" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Степанова Татьяна Анатольевна.

Решением суда от 30.01.2013 процедура внешнего управления в отношении ООО "Балтэнергокомплект" прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 29.07.2013, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Балтэнергокомплект" утверждена Долина Ольга Васильевна.

Определением суда от 28.02.2013 конкурсным управляющим должником утверждена Долина Ольга Васильевна.

Определением суда от 14.06.2013 Долина О. В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Балтэнергокомплект".

Определением суда от 02.07.2013 конкурсным управляющим ООО "Балтэнергокомплект" утверждена Ячменева Оксана Николаевна.

Определением суда от 23.09.2014 Ячменева О.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Балтэнергокомплект".

Определением суда от 21.10.2014 конкурсным управляющим ООО "Балтэнергокомплект" утвержден Бровин Андрей Михайлович, член НП СРО АУ "Северная Столица".

Определением суда от 23.11.2016 конкурсное производство в отношении ООО "Балтэнергокомплект" завершено.

На указанное определение МИФНС России N 20 по Санкт-Петербургу подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 23.11.2016 отменить.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что взыскание убытков с арбитражного управляющего Степанова Т.А. в размере 4 546 600 руб. в конкурсную массу должника смогло бы погасить причитающиеся вознаграждения арбитражных управляющих, а также оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности на основании пункта 1 статьи 138 Закона о банкротстве.

Бездействие конкурсного управляющего Бровина А.М. подтверждает, что он необоснованно затягивал процедуру банкротства и тем самым нарушил права и интересы уполномоченного органа, так как в данном случае уполномоченный орган является заявителем по делу о банкротстве и в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтэнергокомплект" в арбитражный суд поступило заявление ПАО Банк ВТБ о взыскании с Бровина А.М. в конкурсную массу ООО "Балтэнергокомплект" убытков в размере 4 546 600 руб. Рассмотрение заявления ПАО Банк ВТБ отложено на 19.01.2017.

Оспариваемым определением конкурсное производство в отношении ООО "Балтэнергокомплект" завершено, а направленное в суд в рамках дела о банкротстве заявление ПАО Банк ВТБ о взыскании с Бровина А.М. в конкурсную массу должника убытков в размере 4 546 600 руб. еще не рассмотрено.

Конкурсный управляющий Бровин А.М. представил в суд письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Арбитражный управляющий Бровин А.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Бровин А.М. представил в суд отчет о результатах процедуры конкурсного производства и обратился к арбитражному суду с ходатайством о завершении конкурсного производства.

В материалы дела также представлены документы по исполнительному производству в отношении ЗАО "БалтПроект", материалы исполнительного производства в отношении Степановой Т.А.

В отношении исполнительного производства от 06.07.2016 N 118906/16/32002-ИП возбужденного Фокинским РОСП города Брянска на основании и/листа серии АС 004864585 от 28.10.2014 выданного на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о взыскании со Степановой Т.А. в конкурсную массу ООО "Балтэнергокомплект" убытков в сумме 4 545 600 руб., конкурсный управляющий пояснил, что согласно полученных ответов на запросы судебного пристава-исполнителя, установлено, что остаток денежных средств на лицевых счетах Т.А. Степановой составляет 10 896,34 руб. Иного движимого (недвижимого) имущества в ходе исполнительного производства N 118906/16/32002-ИП выявлено не было.

В связи с отсутствием у данного дебитора имущества, что подтверждается материалами исполнительного производства, конкурсный управляющий ООО "Балтэнергокомплект" счел целесообразным списание дебиторской задолженности Степановой Т.А. в размере 4 456 600 руб.

В отношении исполнительного производства N 59595/16/77056-ИП от 14.02.2013 о взыскании с ЗАО "БалтПроект" в пользу ООО "Балтэнергокомплект" задолженности в размере 3 220 755,53 руб., установленной решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2012 по делу N А40-108327/2012 конкурсный управляющий указал, что в результате ознакомления с материалами исполнительного производства в отношении ЗАО "БалтПроект" было установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.11.2013 наложен арест на денежные средства дебитора, находящиеся на расчетных счетах Общества.

В ходе конкурсного производства денежные средства от ЗАО "БалтПроект" на депозитный счет УФССП России не поступали, что подтверждается соответствующей справкой, подписанной и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом Кузьминского ОСП УФССП России по городу Москве А.А. Васильевым.

В связи с изложенным, конкурсным управляющим сделан вывод о целесообразности списания дебиторской задолженности ЗАО "БалтПроект" в размере 3 220 755,53 руб. в связи с невозможностью установления местонахождение дебитора и его имущества, что следует из информации, размещенной на сервисе "Банк данных исполнительных производств", а именно в отношении ЗАО "БалтПроект" возбуждались 11 (одиннадцать) исполнительных производств, 6 (шесть) из которых окончены по правилам п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ в период с 20.08.2014 по 18.05.2016.

Конкурсный управляющий, принимая во внимание значительный срок исполнительного производства N 59595/16/77056-ИП (с 14.02.2013 по настоящее время), а также отсутствие какого-либо имущества ЗАО "БалтПроект", выявленного в ходе исполнительного производства, пришел к выводу о целесообразности списания дебиторской задолженности ЗАО "БалтПроект".

Уполномоченный орган возражал против завершения конкурсного производства, поскольку исполнительное производство от 06.07.2016 N 118906/16/32002-ИП в отношении взыскания дебиторской задолженности со Степановой Т.А. не окончено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 149 Закона о банкротстве, пришел к выводу о налитчии оснований для завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Балтэнергокомплект".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 147 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, проводимых в процедуре конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО "Балтэнергокомплект" был представлен в суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

По результатам рассмотрения отчета о проведении процедуры конкурсного производства судом первой инстанции установлено, что платежеспособность должника восстановить не представилось возможным, ликвидного имущества для покрытия судебных расходов не выявлено, что подтверждено документально и кредиторами не опровергнуто путем представления соответствующих доказательств.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве был осуществлен анализ финансового состояния должника и приняты все необходимые меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, возврат дебиторской задолженности.

Как усматривается из представленных конкурсным управляющим суду документов, в реестр требований кредиторов должника были включены требования конкурсных кредиторов на сумму 66 397,191 тыс.руб. Задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует. Реестр требований кредиторов закрыт 10.04.2013. Расчеты с кредиторами не производились из-за отсутствия конкурсной массы, на что указывает отсутствие отметок в реестре о погашении требований и отчет конкурсного управляющего. Денежные средства, полученные в результате реализации предмета залога в размере 95% от общей цены продажи, перечислены на расчетный счет залогодержателя.

По результатам проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Балтэнергокомплект" конкурсным управляющим была включена в конкурсную массу должника дебиторская задолженность в размере 37 736 718,26 руб.

Приказом от 25.07.2016 конкурсный управляющий списал указанную дебиторскую задолженность как невозможную к взысканию.

Во исполнение требований суда конкурсным управляющим 02.09.2016 было проведено собрание кредиторов должника, перед которым были поставлены

вопросы о списании дебиторской задолженности, о завершении процедуры конкурсного производства. Собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (38,28% от общего числа голосов).

На дату судебного заседания конкурсным управляющим выполнены ликвидационные мероприятия: подготовлен и направлен в налоговый орган ликвидационный баланс, а в территориальный орган Пенсионного фонда РФ - сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; закрыты расчетные счета в кредитных организациях. Документы по личному составу ООО "Балтэнергокомплект", подлежащие сдаче в архив, в ходе конкурсного производства не выявлены, о чем составлен соответствующий Акт.

Все мероприятия конкурсным управляющим выполнены, все расчетные счета должника закрыты, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган. Должник - ООО "Балтэнергокомплект" фактически прекратил свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и формирования конкурсной массы, в материалы дела не представлено. Кредиторы должника, включенные в реестр требований кредиторов, уведомлены о намерении конкурсного управляющего завершить конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника ООО "Балтэнергокомплект" ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы уполномоченного органа относительно преждевременности завершения конкурсного производства со ссылкой на нерассмотренное судом заявление ПАО Банк ВТБ о взыскании с Бровина А.М. убытков отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

В абзаце втором пункта 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Таким образом, при наличии нерассмотренного заявления о взыскании с конкурсного управляющего убытков, законодателем не предусмотрен прямой запрет на завершение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 по делу N А56-1281/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление оспариваемого судебного акта, принятое определением суда апелляционной инстанции от 23.12.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова