Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 05АП-6730/16 (ключевые темы: судебное поручение - материальный носитель - приобщение к протоколу судебного заседания - представители лиц участвующих в деле - паспорт)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 05АП-6730/16

г. Владивосток

30 января 2017 г.

Дело N А51-9404/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.А. Глебова

при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2016

о судебном поручении по делу N А51-9404/2016

по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от ООО "КМЦ-РЕЗЕРВ": Д.А. Мельников, по доверенности от 12.05.2016, сроком действия на 1 год, паспорт; А.В. Самусь, директор, полномочия подтверждены Протоколом N 12 Внеочередного Общего собрания участников ООО "КМЦ-Резерв" от 14.01.2014, паспорт;

от А.А. Абутова: Р.В. Танашкин, по доверенности от 10.10.2016, сроком действия на 3 года, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2016 о судебном поручении по делу N А51-9404/2016, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия Соколовой Наталии Владимировны, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 14 часов 10 минут 30.01.2017.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились:

от ООО "КМЦ-РЕЗЕРВ": Д.А. Мельников, по доверенности от 12.05.2016, сроком действия на 1 год, паспорт; А.В. Самусь, директор, полномочия подтверждены Протоколом N 12 Внеочередного Общего собрания участников ООО "КМЦ-Резерв" от 14.01.2014, паспорт;

от А.А. Абутова: Р.В. Танашкин, по доверенности от 10.10.2016, сроком действия на 3 года, паспорт.

Судьей Пятого арбитражного апелляционного суда проверены полномочия, прибывших в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебное поручение считается исполненным.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-9404/2016, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2016 по делу N А51-9404/2016 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол судебного заседания от 30.01.2017 и материальный носитель видеозаписи судебного заседания для приобщения к материалам дела N А51-9404/2016.

Судья

Д.А. Глебов