Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 07АП-700/17

г. Томск

27 января 2017 г.

Дело N А27-22081/2016

Судья Колупаева Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Молотковой Ольги Геннадьевны

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 января 2017 года по делу N А27-22081/2016 (судья Конкина И.В.)

(рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по заявлению индивидуального предпринимателя Молотковой Ольги Геннадьевны, г.Белово Кемеровской области (ОГРНИП306420223400028, ИНН 420215019911)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, г. Кемерово в лице территориального отдела в г. Белово и Беловском районе, г. Белово Кемеровской области

о признании незаконными и отмене постановлений N 402 от 14.10.2016 и N 403 от 14.10.2016

УСТАНОВИЛ:

25 января 2017 года индивидуальный предприниматель Молоткова Ольга Геннадьевна обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 января 2017 года по делу N А27-22081/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Государственную пошлину, уплаченную индивидуальным предпринимателем Молотковой Ольгой Геннадьевной по чеку-ордеру от 19.01.2017, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Молотковой Ольге Геннадьевне.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Молотковой Ольге Геннадьевне, г. Белово Кемеровской области (ОГРНИП306420223400028, ИНН 420215019911) государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.01.2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева