Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 16АП-203/17 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - исполнительский сбор - апелляционная жалоба - постановление о взыскании - почтовая связь)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 16АП-203/17

Требование: о взыскании долга, о признании незаконным акта органа власти

г. Ессентуки

23 января 2017 г.

Дело N А63-10877/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2016 по делу N А63-10877/2016 (судья Русанова В.Г.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Арутюняна Сергея Аванесовича (г. Пятигорск, ОГРН 30726326500067)

к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Рязанцевой Юлии Сергеевне (г. Пятигорск),

Пятигорскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (г. Пятигорск),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ОГРН 1042600340914),

открытому акционерному обществу "Кавминкурортресурсы" (г. Ессентуки, ОГРН 1022601222027),

о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 01.08.2016 N 26030/16/3524060683,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2017 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2016 по делу N А63-10877/2016.

Из содержания почтового конверта усматривается, что апелляционная жалоба адресована непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2016 по делу N А63-10877/2016 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2016 по делу N А63-10877/2016 возвратить.

2 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Цигельников