Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 02АП-11343/16

г.Киров

30 января 2017 г.

А28-9380/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2016 по делу N А28-9380/2016, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (ОГРН 1144345020270; ИНН 4345394473)

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ОГРН 1034316517839; ИНН 4345000249)

о взыскании,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.12.2016 на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23.01.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

1) в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

2) в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.12.2016 и направлено ответчику 23.12.2016 по адресу (месту нахождения) согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц: 610020, Россия, г.Киров, Кировская область, ул. Профсоюзная, д. 31, корп. А.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 29.12.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000006964994.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова