Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 11АП-17233/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

30 января 2017 г.

Дело N А72-12202/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Балашевой В.Т., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Супотницкой Людмилы Александровны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2016 года по делу N А72-12202/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Мызров С.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990) к индивидуальному предпринимателю Супотницкой Людмиле Александровне, Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН 304730224500011, ИНН 730200406366) о взыскании 53 325 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Супотницкой Людмиле Александровне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 53 325 руб. 83 коп., в том числе: 20 000 руб. задолженности, 33 325 руб. 83 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, истец уменьшил размер исковых требований 32 925 руб. 83 коп. пени, в связи с оплатой ответчиком суммы долга 29.08.2016.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2016 (резолютивная часть решения принята 14.10.2016) заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворено, исковые требования удовлетворены, с предпринимателя в пользу общества взыскано 32 925 руб. 34 коп. договорной неустойки с 17.05.2016 по 29.08.2016, 2 117 руб. государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и дело прекратить.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что договор N 086/Б-60/2012 о переводе прав и обязанностей по договору от 01.04.2013 предприниматель не согласовывал.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.06.2012 между открытым акционерным обществом "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (энергоснабжающая организация) и предпринимателем (потребитель) заключен договор энергоснабжения N Б-60/2012 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать с 01.05.2012 по 01.05.2013 через присоединенную сеть потребителю тепловую энергию, воды для нужд ГВС, хоз. питьевую воду, водоотведение в нежилые помещения, предназначенные для размещения магазина промышленных товаров, расположенные в городе Димитровград, а потребитель обязуется оплачивать принятые энергоресурсы в сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.05.2013 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявлений одной из сторон об отказе от договора (пункт 8.1. договора).

Согласно пункту 4.11 договора потребитель оплачивает фактически потребленное количество энергоресурсов в расчетный период (месяц) по счетам энергоснабжающей организации путем внесения причитающейся суммы в ее кассу или безналично платежным поручением до 16 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.14. договора предусмотрено, что в случае неисполнения потребителем своих обязательств по оплате потребленных энергоресурсов, с него взыскивается пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения.

01.04.2013 между открытым акционерным обществом "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (энергоснабжающая организация) и обществом (новая энергоснабжающая организация) заключен договор N 086/Б-60/2012 о переводе прав и обязанностей по договору, согласно которому энергоснабжающая организация передает новой энергоснабжающей организации все права и обязанности как энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения N Б-60/2012 от 26.06.2012, заключенному с предпринимателем.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной в апреля 2015 года, сентябре 2015 - по апрель 2016 год тепловой энергии, питьевой воды, услуг водоотведения истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании 20 000 руб. задолженности, 33 325 руб. 83 коп. пени.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, истец уменьшил размере исковых требований 32 925 руб. 83 коп. пени, в связи с оплатой ответчиком суммы долга 29.08.2016.

В подтверждение факта исполнение условий вышеуказанных договоров истец представил акты о подаче и приеме энергоресурсов (л.д. 43-51).

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, установив факт поставки энергоресурсов и неисполнение потребителем обязательств по ее оплате в полном объеме, в соответствии с условиями договоров, названными нормами права, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании неустойки, установив, что потребителем был нарушен срок оплаты поставленных ресурсов.

Довод заявителя жалобы о том, что договор N 086/Б-60/2012 о переводе прав и обязанностей по договору от 01.04.2013 предприниматель не согласовывал, несостоятелен.

На указанном договоре имеется отметка о согласовании его ответчиком, удостоверенная печатью предпринимателя (л.д. 41).

Заявлений о фальсификации договора N 086/Б-60/2012 о переводе прав и обязанностей по договору от 01.04.2013, актов о подаче и приеме энергоресурсов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2016 года по делу N А72-12202/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Т. Балашева